CIA critica investigação sobre apoio da Rússia a Trump nas eleições de 2016

Um novo relatório da CIA, solicitado pelo diretor John Ratcliffe, questiona a conclusão de que a Rússia interferiu na eleição presidencial de 2016 para favorecer Donald Trump. O documento, divulgado na quarta-feira, critica a análise de 2017, mas não refuta as evidências anteriores.

O relatório de oito páginas aponta falhas na avaliação de inteligência que atribuiu a interferência russa à direção de Vladimir Putin. Embora Ratcliffe critique a inclusão do dossiê Steele, que continha informações não confirmadas sobre Trump, a análise não contradiz investigações subsequentes, incluindo a do Comitê de Inteligência do Senado, que reafirmou a influência russa.

Ratcliffe, um aliado de Trump, tem promovido uma revisão da investigação sobre a Rússia, que gerou indiciamentos e alimentou desconfiança em relação à comunidade de inteligência. O novo relatório, que visa examinar o processo analítico da avaliação de 2017, menciona "anomalias" que poderiam ter influenciado a conclusão de que Putin desejava ajudar Trump.

A inclusão do dossiê Steele é criticada por ter elevado alegações não comprovadas a um status de evidência credível, comprometendo a integridade analítica. Apesar das falhas apontadas, o relatório não altera as evidências que sustentam a interferência russa, conforme destacado por especialistas em inteligência.

Brian Taylor, especialista em Rússia, afirma que o relatório não muda as evidências subjacentes e sugere que sua divulgação pode reforçar a narrativa de Trump sobre uma suposta conspiração democrática. A CIA frequentemente realiza relatórios pós-ação, mas a liberação pública desses documentos é incomum. Ratcliffe já desclassificou informações sobre outros temas controversos, incluindo assassinatos históricos e a origem da COVID-19.