25 de fev 2025
Greenpeace enfrenta processo nos EUA que pode levar à falência da organização ambientalista
O Greenpeace enfrenta um processo de US$ 300 milhões por protestos contra oleoduto. A Energy Transfer alega que o Greenpeace violou leis, enquanto a organização nega. O julgamento em Dakota do Norte pode impactar a liberdade de expressão nos EUA. A ação é vista como SLAPP, visando intimidar movimentos sociais e ativistas. Greenpeace também processa a Energy Transfer na Europa por custos judiciais.
Manifestantes em protesto contra o Dakota Access Pipeline em Cannon Ball, N.D., 5 de dezembro de 2016. (Foto: Alyssa Schukar/The New York Times)
Ouvir a notícia:
Greenpeace enfrenta processo nos EUA que pode levar à falência da organização ambientalista
Ouvir a notícia
Greenpeace enfrenta processo nos EUA que pode levar à falência da organização ambientalista - Greenpeace enfrenta processo nos EUA que pode levar à falência da organização ambientalista
O Greenpeace iniciou seu julgamento nesta segunda-feira, 24 de fevereiro de 2024, em Dakota do Norte, em um processo que pode comprometer sua continuidade. A ação foi movida pela empresa Energy Transfer, que alega que o Greenpeace foi o principal responsável pelos protestos contra o oleoduto Dakota Access Pipeline, próximo à reserva indígena Standing Rock. A organização ambientalista nega as acusações, afirmando que apenas apoiou a mobilização indígena. Sushma Raman, diretora interina do Greenpeace, destacou que o julgamento representa um teste crucial para a liberdade de expressão nos Estados Unidos.
A Energy Transfer, que não comentou o caso antes do julgamento, argumenta que a ação não envolve liberdade de expressão, mas sim o descumprimento da lei. Os valores pleiteados pela empresa chegam a US$ 300 milhões, quantia que supera em mais de dez vezes o orçamento anual do Greenpeace. Além da organização, a Greenpeace Fund e a Greenpeace International também são alvos do processo, que deve durar cinco semanas em Mandan.
O oleoduto Dakota Access, com 1.880 quilômetros de extensão, foi aprovado em 2016 e gerou forte oposição de comunidades indígenas, que alertaram sobre riscos de contaminação da água e violação de terras sagradas. Os protestos, que usaram o lema “Água é Vida”, resultaram em confrontos com as forças de segurança. A Energy Transfer alega que a mobilização prejudicou sua reputação e causou danos a equipamentos.
A Energy Transfer havia processado o Greenpeace anteriormente com base na Lei RICO, mas o juiz rejeitou as acusações. A nova ação na Justiça estadual inclui alegações de invasão de propriedade e difamação. A advogada do Greenpeace, Deepa Padmanabha, argumentou que a organização apoiou os protestos de forma pacífica e alertou sobre os riscos de responsabilização coletiva. O Greenpeace considera a ação um SLAPP, uma estratégia para silenciar críticos, e já recorreu à Justiça na União Europeia contra a Energy Transfer.
Perguntas Relacionadas
Comentários
Os comentários não representam a opinião do Portal Tela;
a responsabilidade é do autor da mensagem.