Trump enfrenta reveses em três processos judiciais sobre gastos, refugiados e ajuda externa

Um trio de juízes federais enfrentou a administração Trump com decisões desfavoráveis em casos distintos relacionados a gastos federais, refugiados e ajuda externa. Em um dos casos, um juiz estendeu a suspensão da ordem que congelava o financiamento federal para subvenções, empréstimos e outras formas de auxílio financeiro. O juiz Loren Alikhan, do Tribunal Distrital dos EUA em Washington, D.C., afirmou que "o congelamento foi mal concebido desde o início". Ele destacou que os réus pretendiam pausar até R$ 3 trilhões em gastos federais de forma quase imediata, o que exigiria que cada agência revisasse todos os seus recursos em menos de vinte e quatro horas.

Em outro caso, um juiz da corte federal do estado de Washington bloqueou uma ordem executiva do presidente Donald Trump que suspendia o Programa de Admissão de Refugiados do país. O juiz Jamal Whitehead ressaltou que, embora o presidente tenha considerável discrição para suspender admissões de refugiados, essa autoridade "não é ilimitada". Ele enfatizou que o presidente não pode ignorar o detalhado quadro legislativo do Congresso sobre admissões de refugiados e os limites que isso impõe à sua capacidade de suspender o programa.

Essas decisões refletem um momento crítico para a administração Trump, que enfrenta desafios legais significativos em várias frentes. As implicações dessas sentenças podem afetar a forma como o governo lida com questões de financiamento e imigração. O cenário continua em desenvolvimento, e novas atualizações devem ser esperadas à medida que os casos avançam nos tribunais.