DNA pode ser crucial no julgamento de Bryan Kohberger, acusado de matar estudantes em Idaho

No caso contra Bryan Kohberger, acusado de assassinar quatro estudantes da Universidade de Idaho em novembro de 2022, a prova mais crucial pode ser uma amostra de DNA coletada de uma bainha de faca deixada na cena do crime. Além disso, outras evidências de DNA, incluindo amostras de unhas de uma vítima e manchas de sangue de fontes masculinas desconhecidas, também podem ser fundamentais no julgamento. A investigação genética foi utilizada para conectar a amostra de DNA à família de Kohberger, resultando em sua prisão após testes que mostraram um "match estatístico".

A defesa de Kohberger está focada em contestar a legalidade e a precisão da análise de DNA, conforme indicado por depoimentos em um tribunal fechado. A defesa contratou Bicka Barlow, especialista em evidências de DNA forense, para ajudar na estratégia. A advogada Misty Marris destacou que "o DNA pode fazer ou quebrar o caso", enfatizando a importância da credibilidade das evidências para o júri. Kohberger se declarou inocente e enfrenta a pena de morte se condenado.

A amostra de DNA da bainha de faca foi identificada como pertencente a um único homem, com Kohberger sendo um "match estatístico". A análise de DNA de toque, que envolve células da pele, foi crucial para a investigação. A polícia coletou itens do lixo da casa da família de Kohberger para compará-los com a amostra da bainha, resultando em um perfil de DNA que não exclui a possibilidade de ele ser o pai biológico do suspeito.

Além disso, uma mistura de DNA desconhecido foi encontrada sob as unhas de Madison Mogen, uma das vítimas. A defesa argumenta que a evidência de DNA pode ser mal interpretada pelo júri, pois não necessariamente indica a presença de Kohberger. O caso também envolve duas amostras de DNA masculino desconhecido ligadas a manchas de sangue encontradas na cena do crime, que a defesa acredita que não foram adequadamente investigadas. A estratégia da defesa pode se concentrar em demonstrar que a investigação não considerou todas as possibilidades, levantando dúvidas razoáveis sobre a culpabilidade de Kohberger.