10 de mar 2025
STF retoma julgamento sobre restrição de idade para laqueadura e vasectomia
O STF retoma julgamento sobre esterilização, com foco na idade mínima de 21 anos. A ação pede redução para 18 anos e eliminação da exigência de filhos. Apenas dois ministros se manifestaram a favor das restrições atuais até agora. Advogados argumentam que normas atuais violam direitos constitucionais e autonomia. Relator defende que a idade mínima visa evitar arrependimentos após a cirurgia.
Vasectomia e laqueadura só podem ser feitas após os 21 anos ou dois filhos. (Foto: Freepik)
Ouvir a notícia:
STF retoma julgamento sobre restrição de idade para laqueadura e vasectomia
Ouvir a notícia
STF retoma julgamento sobre restrição de idade para laqueadura e vasectomia - STF retoma julgamento sobre restrição de idade para laqueadura e vasectomia
O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) deve retomar na quarta-feira o julgamento sobre a restrição de idade para procedimentos de esterilização, como laqueadura e vasectomia. Atualmente, a legislação exige que homens e mulheres tenham no mínimo 21 anos ou dois filhos vivos para realizar essas intervenções. O voto do ministro Cristiano Zanin será o próximo a ser analisado. A ação questiona essas exigências e pede a redução da idade mínima para 18 anos, além da eliminação da obrigatoriedade de ter descendentes.
O julgamento começou em 2024, mas apenas dois ministros, Nunes Marques e Flávio Dino, votaram até agora, ambos favoráveis à manutenção do limite de idade. A legislação já passou por alterações em 2023, que eliminaram a necessidade de autorização do cônjuge e reduziram a idade mínima de 25 para 21 anos. No entanto, os advogados que contestam a norma afirmam que as exigências ainda são incompatíveis com a Constituição, alegando que violam princípios de dignidade humana e liberdade individual.
A advogada do PSB, Ana Letícia da Costa Bezerra, argumentou que não há justificativa para impedir a escolha de pessoas entre 18 e 21 anos sem filhos. O defensor público Rafael Munerati destacou que a ingerência estatal no planejamento familiar compromete os direitos reprodutivos das mulheres. Um estudo apresentado no processo revelou que apenas 25,8% das mulheres e 31% dos homens que solicitaram esterilização no SUS conseguiram realizar o procedimento, com 8% das mulheres engravidando enquanto aguardavam.
Atualmente, o placar do julgamento é desfavorável às mudanças. O relator, Nunes Marques, defendeu a exigência de 21 anos como uma forma de reduzir arrependimentos após a esterilização. Ele considerou a decisão do Legislativo legítima, ressaltando a vulnerabilidade de jovens que poderiam ser levadas a essa escolha. Flávio Dino sugeriu a exclusão de um trecho que previa aconselhamento para desencorajar a esterilização precoce, defendendo apenas o aconselhamento profissional. A expectativa é que Zanin siga a linha de pensamento de Marques.
Perguntas Relacionadas
Comentários
Os comentários não representam a opinião do Portal Tela;
a responsabilidade é do autor da mensagem.