Política

Casas de apostas usam manobras judiciais para evitar exigências do governo

Casas de apostas tentam driblar proibição do governo por meio de manobras judiciais, enquanto AGU denuncia abuso do direito de litigar.

Site da casa de apostas Vaidebet, autorizado por decisão judicial. (Foto: Reprodução)

Site da casa de apostas Vaidebet, autorizado por decisão judicial. (Foto: Reprodução)

Ouvir a notícia

Casas de apostas usam manobras judiciais para evitar exigências do governo - Casas de apostas usam manobras judiciais para evitar exigências do governo

0:000:00

Casas de apostas no Brasil tentam contornar restrições do governo

BRASÍLIA - Casas de apostas barradas pelo Ministério da Fazenda, devido a investigações policiais, buscam autorização para operar sem cumprir requisitos legais. As empresas, como a BPX, direcionam ações a um juiz federal em Brasília, conhecido por decisões favoráveis às apostas.

A Advocacia-Geral da União (AGU) denunciou um “abuso do direito de litigar” por parte das casas de apostas. A AGU questiona a concentração de processos em um único juiz, que já liberou pelo menos treze sites barrados. As empresas alegam que o governo não pode definir critérios próprios para a inidoneidade.

As manobras judiciais permitem que as casas posterguem o pagamento de R$ 30 milhões de outorga exigidos para a operação regular. A Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA) do Ministério da Fazenda afirma que as empresas não cumpriram as exigências legais para garantir a segurança dos apostadores.

A BPX, que controla sites como VaideBet, BetPix365 e ObaBet, é alvo de investigações e teve a inidoneidade declarada. O juiz Itagiba Catta Preta Neto, da 4ª Vara Cível da Justiça Federal, concedeu decisões favoráveis durante o regime de plantão, o que gerou críticas da AGU.

Decisões judiciais controversas

A AGU questiona a urgência das decisões proferidas em regime de plantão, já que outros juízes haviam negado pedidos da BPX por falta de urgência. A BPX argumenta que recorreu ao plantão para evitar alegações de operação irregular, citando um critério do governo que permitia um período adicional para regularização.

Além disso, a BPX alega que já pagou os R$ 30 milhões de outorga. A Seção Judiciária do Distrito Federal (SJDF) informou que a distribuição de processos segue regras internas, mas não tem dados sobre a concentração de casos em um único juiz.

As investigações e as manobras judiciais continuam a gerar polêmica, enquanto as casas de apostas tentam encontrar formas de operar no Brasil, desafiando as restrições impostas pelo governo.

Meu Tela
Descubra mais com asperguntas relacionadas
crie uma conta e explore as notícias de forma gratuita.acessar o meu tela

Perguntas Relacionadas

Participe da comunidadecomentando
Faça o login e comente as notícias de forma totalmente gratuita
No Portal Tela, você pode conferir comentários e opiniões de outros membros da comunidade.acessar o meu tela

Comentários

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela;
a responsabilidade é do autor da mensagem.

Meu Tela

Priorize os conteúdos mais relevantes para você

Experimente o Meu Tela

Crie sua conta e desbloqueie uma experiência personalizada.


No Meu Tela, o conteúdo é definido de acordo com o que é mais relevante para você.

Acessar o Meu Tela