Supremo apoia conduta de Moraes em depoimentos, mas defesas levantam questionamentos

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, está no centro de polêmicas durante a primeira semana de depoimentos no processo contra o núcleo golpista de 2022, que inclui o ex-presidente Jair Bolsonaro. Moraes insinuou que o general Marco Antônio Freire Gomes mentia em seu depoimento e ameaçou prender o ex-ministro da Defesa Aldo Rebelo por desacato. A condução do processo gerou críticas de advogados, que alegam violação do contraditório e falta de tempo para analisar as provas.

Durante a audiência, Freire Gomes apresentou uma versão menos contundente sobre o golpismo de Bolsonaro, o que levou Moraes a interromper e questionar a veracidade de suas declarações. O general, com 50 anos de Exército, defendeu sua honestidade, afirmando que nunca mentiria. Na sequência, Aldo Rebelo, ao discutir a interpretação de uma frase, foi advertido por Moraes, que afirmou que ele poderia ser preso se não se comportasse.

Os advogados dos réus criticam a pressa do processo, alegando que a Polícia Federal só disponibilizou os dados apreendidos recentemente, dificultando a análise das provas. A defesa de Bolsonaro solicitou o adiamento dos depoimentos, argumentando que a falta de acesso ao material compromete o direito ao contraditório. Especialistas em direito processual penal apontam que a condução de Moraes tem sido excepcional, com procedimentos que fogem do habitual.

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) tem atuado em defesa das prerrogativas dos advogados envolvidos, garantindo que as violações sejam registradas. A situação no STF continua a gerar debates sobre a imparcialidade e a condução do processo, com a expectativa de novos desdobramentos nas próximas semanas.