Alienígenas realmente poderiam visitar a Terra? Cientista explica por que isso é quase impossível

Em 9 maio de 2026, o Pentágono divulgou mais de 200 fotos e vídeos antes mantidos em sigilo envolvendo objetos voadores não identificados. A nova leva de documentos é consequência direta das audiências realizadas no Congresso americano em 2023. Na ocasião, denunciantes afirmaram que o governo dos EUA teria acesso a supostas naves extraterrestres e até fragmentos biológicos de origem não humana.

Durante décadas, o assunto ficou restrito a teorias da conspiração e cultura pop. No entanto, nos últimos 10 anos, passou a ganhar espaço em debates científicos e institucionais. 

Existe alguma base científica real para acreditar que alienígenas conseguiriam chegar até aqui?

O engenheiro aeroespacial Kai James, professor do Georgia Institute of Technology, afirma que a resposta passa menos por especulações e mais por matemática, física e engenharia.

E é justamente aí que as coisas começam a ficar absurdamente difíceis.

O maior problema do Universo é a distância em relação à Terra

O primeiro obstáculo é simples de entender: o espaço é gigantesco.

Não existe qualquer evidência de vida inteligente no Sistema Solar. Isso significa que, se civilizações extraterrestres existirem, elas provavelmente estariam em outro sistema estelar da Via Láctea.

A estrela mais próxima da Terra, Proxima Centauri, fica a cerca de 4,25 anos-luz daqui – algo em torno de 40 trilhões de quilômetros.

A escala é tão absurda que praticamente desafia a compreensão humana. Para ilustrar: se a Terra tivesse o tamanho de uma ervilha, a Proxima Centauri estaria mais ou menos na distância entre Nova York e Sydney, cerca de 16 mil quilômetros. Isso significa uma viagem aérea de cerca e 24 horas. 

E isso considerando apenas a estrela “vizinha”.

Como cientistas acreditam que apenas uma pequena fração das estrelas poderia abrigar vida inteligente, qualquer civilização alienígena provavelmente estaria ainda mais distante.

Nem a velocidade da luz resolve tudo

Para atravessar distâncias interestelares, uma nave precisaria atingir velocidades inimagináveis.

O problema é que existe um limite físico: nada pode viajar mais rápido que a luz, que se move a aproximadamente 300 mil quilômetros por segundo.

Mesmo assim, engenheiros e físicos consideram que uma velocidade “realista” para uma nave interestelar estaria em torno de 30 mil quilômetros por segundo – cerca de 10% da velocidade da luz.

Parece muito. E é.

Mas, nessa velocidade, uma viagem de apenas 10 anos-luz ainda levaria aproximadamente um século.

Isso cria outro problema gigantesco: quanto maior o tempo da viagem, maiores as chances de falhas, acidentes, danos estruturais ou colapso dos sistemas de sobrevivência.

O drama do combustível

É aqui que a engenharia praticamente entra em colapso. Uma nave espacial precisa acelerar. Depois, desacelerar ao chegar ao destino. E tudo isso exige quantidades monumentais de energia.

Os foguetes tradicionais usados atualmente pela humanidade simplesmente não serviriam para esse tipo de viagem.

Segundo o estudo, se uma nave tentasse atingir 10% da velocidade da luz usando propulsão química – como os foguetes atuais – ela precisaria de mais combustível do que a massa de todo o Universo observável.

Sim: mais do que o Universo inteiro. Por isso, cientistas discutem alternativas extremamente avançadas, como motores nucleares, fusão nuclear, lasers gigantescos e até antimatéria.

A antimatéria, em teoria, seria a solução mais eficiente já imaginada. Quando entra em contato com matéria comum, praticamente 100% da massa é convertida em energia.

O problema? A humanidade ainda mal consegue produzir frações microscópicas dessa substância em laboratório. E o custo é astronômico.

A fusão nuclear aparece como uma alternativa mais plausível, já que utiliza o mesmo processo que alimenta o Sol. Ainda assim, mesmo uma nave equipada com esse tipo de motor precisaria transportar combustível equivalente a 150 vezes a própria massa.

O espaço também destrói naves

Mesmo que uma civilização extraterrestre resolvesse a questão da velocidade e do combustível, ainda existiria outro problema brutal: sobreviver ao trajeto.

O espaço interestelar não é totalmente vazio. Existem partículas microscópicas, poeira cósmica e átomos espalhados pelo caminho.

A velocidades extremas, essas partículas viram projéteis devastadores.

Segundo o pesquisador, pequenos grãos de poeira poderiam atingir a nave com energia comparável à de disparos de arma de fogo. Já os átomos de hidrogênio criariam uma cascata violenta de radiação capaz de corroer até os materiais mais resistentes.

Na prática, a nave precisaria funcionar como uma fortaleza voadora: ultraleve para conseguir acelerar, mas extremamente resistente para sobreviver.

E aí surge um dos maiores dilemas da engenharia: quanto mais blindagem, mais peso. Quanto mais peso, mais combustível. Quanto mais combustível, maior a nave.

É um efeito em cadeia quase impossível de equilibrar.

Isso significa que alienígenas nunca chegariam aqui?

O pesquisador deixa claro que nenhuma lei da física impede totalmente viagens interestelares. O problema é que, quando todos os desafios são colocados juntos – velocidade, energia, combustível, resistência estrutural, radiação, sobrevivência e tempo – o cenário começa a parecer fisicamente inviável.

Isso não significa que civilizações extraterrestres sejam impossíveis.

Mas talvez a própria engenharia do Universo torne encontros interestelares extremamente improváveis.

Ainda assim, existe uma possibilidade intrigante: civilizações muito mais avançadas tecnologicamente poderiam dominar métodos que a humanidade sequer consegue imaginar hoje.

Se isso acontecer, a maior pergunta talvez nem seja de onde eles vieram.

A verdadeira questão seria outra: como, exatamente, eles conseguiram chegar até aqui?