05 de fev 2025
Artista revela que pintura de político berlinense foi considerada ‘inapropriada’ para festival
A pintura de Hamishi Farah, retratando Joe Chialo, foi considerada "inadequada" para o festival Transmediale. Joe Chialo, senador da cultura de Berlim, é uma figura controversa, gerando protestos por suas políticas. A obra não aborda diretamente as controvérsias de Chialo, mas reflete a polarização artística em Berlim. Críticos apontam que a recusa em exibir a pintura revela tensões na cena cultural da Alemanha. A discussão sobre a obra destaca questões de racismo e repressão na política cultural do país.
Hamishi Farah, Sem Título, 2025. (Foto: Stefan Korte/Cortesia do artista; Maxwell Graham, Nova York; e Arcadia Missa, Londres)
Ouvir a notícia:
Artista revela que pintura de político berlinense foi considerada ‘inapropriada’ para festival
Ouvir a notícia
Artista revela que pintura de político berlinense foi considerada ‘inapropriada’ para festival - Artista revela que pintura de político berlinense foi considerada ‘inapropriada’ para festival
Hamishi Farah, artista, afirmou que sua pintura de Joe Chialo, senador da cultura de Berlim, não foi exibida na cidade por ser considerada “inapropriada” pelo festival de arte que planejava mostrá-la. A obra, que retrata Chialo em um casaco azul royal, estava programada para aparecer no Haus der Kulturen der Welt durante o festival Transmediale, que explora a “transformação cultural a partir de uma perspectiva pós-digital”. Embora a descrição da pintura mencionasse uma crítica à história da retratação ocidental e suas ideologias, não indicava que Chialo seria o foco.
As políticas de Chialo geraram protestos em Berlim, especialmente após sua tentativa de implementar uma cláusula de financiamento que exigia que todos os beneficiários se comprometessem contra o antissemitismo, definido segundo critérios da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto. Essa iniciativa originou o movimento Strike Germany, onde artistas se recusaram a colaborar com instituições alemãs que não se manifestassem em solidariedade à Palestina ou mudassem suas posições sobre o conflito em Gaza. Apesar de a cláusula não ter sido adotada, as políticas de Chialo continuam a polarizar a cena artística da cidade.
Farah destacou em uma declaração no Instagram que sua pintura não representava explicitamente essa controvérsia. Ele afirmou que, apesar de seguir as normas formais da retratação estatal, a obra foi considerada inadequada para exibição no HKW como parte do Transmediale 2025. Farah também mencionou o “ceticismo absoluto e implacável” em torno da Palestina na política alemã, sugerindo que a pintura poderia ser vista como uma representação do poder estatal repressivo na Alemanha.
O crítico Tobi Haslett, em um ensaio publicado, comentou que o festival não sabia previamente que receberia uma pintura de Chialo e que permitiu a apresentação da obra durante uma palestra de Farah. Haslett sugeriu que a verdadeira razão para a não exibição da pintura está ligada à representação de Chialo como um símbolo da repressão na indústria cultural alemã. Ele ressaltou que a presença de um rosto negro na estrutura do estado alemão poderia ser vista como uma prova da superação do racismo, mesmo diante da violência contra manifestantes. A Haus der Kulturen der Welt afirmou que não teve papel na curadoria da obra, que foi organizada apenas pelo Transmediale.
Perguntas Relacionadas
Comentários
Os comentários não representam a opinião do Portal Tela;
a responsabilidade é do autor da mensagem.