- O São Paulo foi eliminado do Campeonato Paulista ao perder por 2 a 1 para o Palmeiras na semifinal, neste domingo.
- Rui Costa, executivo de futebol do Tricolor, criticou a atuação da arbitragem, especialmente o uso do VAR na marcação de um possível pênalti.
- O lance envolve Gustavo Gómez, que toca a bola com o braço em disputa com Lucas Moura; Daiane Muniz dos Santos não marcou e o VAR não recomendou revisão.
- O dirigente afirmou que a arbitragem evoluiu, mas que, se o VAR tivesse revisado, haveria pênalti em várias situações, dizendo “nas 70 vezes seria pênalti”.
- No jogo, Maurício abriu o placar para o Palmeiras, o placar foi ampliado por Flaco López, e Calleri descontou aos 23 minutos do segundo tempo.
O São Paulo foi eliminado do Campeonato Paulista neste domingo, ao perder por 2 a 1 para o Palmeiras na semifinal. O resultado encerrou a participação do Tricolor no torneio. Em coletiva na Arena Barueri, o executivo de futebol Rui Costa criticou a atuação da arbitragem.
Rui Costa direcionou as críticas ao árbitro de campo Thiago Duarte Peixoto e ao VAR da partida, Daiane Muniz dos Santos. A queixa central foi a não revisão de um possível pênalti em Gustavo Gómez em lance com Lucas Moura, dentro da área.
O dirigente afirmou que o VAR deveria ter recomendado uma revisão do lance, mesmo com o braço do zagueiro palmeirense tocando na bola durante a disputa. Segundo ele, a interpretação do árbitro da partida não barganhou o critério utilizado pelo futebol brasileiro.
Como ficou o lance em questão? O Palmeiras abriu o placar aos 7 minutos do primeiro tempo e ampliou no segundo tempo com Flaco López. O São Paulo descontou aos 23 minutos da etapa final com Calleri, em jogada que envolveu o lance polêmico.
Na jogada, Lucas Moura recebeu na área e finalizou; a bola tocou no braço de Gómez, que tentou bloquear o chute. Os jogadores do SP pediram pênalti imediatamente, o técnico Hernán Crespo gesticulou; a árbitra mandou o jogo seguir e o VAR não recomendou revisão.
Entre na conversa da comunidade