CBF reforça diretriz; STJD promete punições mais duras a acusações à arbitragem

A CBF reforça diretriz contra acusações à arbitragem, defendendo punições mais severas para jogadores, técnicos e dirigentes que atacam decisões da arbitragem e falam em “roubo” ou “assalto”.
A pauta integra a defesa de uma liga única no futebol brasileiro, com foco na profissionalização de árbitros e melhoria do ambiente de jogo, incluindo o uso de tecnologias como o impedimento semiautomático.
O STJD promoveu o 2º Encontro Nacional dos Tribunais de Justiça Desportiva para divulgar a diretriz e buscar padronização de punições, destacando que o termo “roubo” pode refletir uma cultura, e não dolo.
A ideia é que, conforme a distância do campo, as sanções aumentem: acusações feitas por jogador são graves, por treinador são mais graves, e por dirigente, ainda mais graves.
O STJD pretende acelerar envio de súmulas e julgamentos em primeira e segunda instâncias para reduzir efeitos suspensivos, com foco nos artigos 258 e 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) apresentou diretrizes para a futura liga única, defendendo profissionalização de árbitros e ambiente de jogo mais disciplinado. A iniciativa prevê mudanças culturais traduzidas em entrevistas mais responsáveis e menos acusações públicas de erros de arbitragem.

A proposta envolve punições mais severas a jogadores, técnicos e dirigentes que atacarem decisões da arbitragem com termos como roubo ou assalto. A intenção é reduzir a reprimenda após partidas e evitar a normalização de acusações no futebol brasileiro.

A CBF destacou que o investimento em arbitragem, com melhoria de conduta de todos os envolvidos, deve andar junto com tecnologia, incluindo o impedimento semiautomático, ainda sem data de implantação.

Encontro Nacional e aplicação no STJD

Na quinta-feira, o STJD realiza o 2º Encontro Nacional dos Tribunais de Justiça Desportiva na sede da CBF, no Rio de Janeiro, para alinhar a diretriz contra acusações sem punição.

O STJD busca padronização de sanções contra comportamentos inadequados no campo e fora dele, com graduação de acordo com a distância do gramado. O objetivo é maior rigor conforme o cargo.

A partir do CBJD, dois artigos costumam embasar as medidas: Artigo 258, que abrange conduta contrária à disciplina, e Artigo 243-F, que trata de ofensa à honra relacionada ao jogo.