- No jogo entre Santos e Coritiba, Neymar foi substituído após indicação do quarto árbitro, Bruno Motta Correa, gerando confusão na partida pelo Brasileirão.
- O papel com a substituição trazia o número 31 (Escobar), mas o quarto árbitro afirmou ter recebido a informação de que seria Neymar, o que levou à divulgação da troca errada na placa.
- Como o jogador substituído já estava fora do campo e o substituto entrou, a substituição não pôde ser desfeita, mesmo que a placa tenha mostrado Neymar.
- A norma exige comunicação formal ao árbitro principal e autorização da substituição somente quando a bola estiver fora de jogo; a situação causou revolta, mas o árbitro da Ferj optou por seguir a regra.
O que aconteceu
Um erro na substituição de Neymar ocorreu durante a partida entre Santos e Coritiba, pelo Brasileirão, neste domingo. Neymar saiu mancando e deixou o campo, com a confirmação de que entraria Robinho Jr., segundo informações da arbitragem. A confusão envolveu o quarto árbitro Bruno Motta Correa, da Ferj, e gerou descontentamento no banco santista.
O episódio teve início quando Neymar foi atendido na lateral do campo. O quarto árbitro questionou se era o Neymar quem sairia, e, segundo relatos, recebeu confirmação de um membro da comissão técnica. A placa anunciou a entrada do jogador 7, Robinho Jr., e a partida foi reiniciada.
Zanovelli autorizou a substituição, e o Santos retomou o jogo. Ao retornar ao campo, Neymar foi informado de que ele havia sido substituído, provocando revolta do jogador. A falha levou à cobrança de que a substituição deveria ser comunicada apenas quando a bola estivesse fora de jogo.
Detalhes do ocorrido
A divergência ocorreu porque o papel utilizado para indicar o substituído trazia o número 31, correspondente ao lateral-esquerdo Escobar, e não o 10, de Neymar. Bruno Correa, ao invés de consultar o documento oficial, ouviu um integrante da comissão técnica. Em transmissão, o quarto árbitro afirmou ter sido informado por Cesar Sampaio sobre a substituição.
Há registro de que, em 2025, caso semelhante ocorreu em jogo do Grêmio, o quarto árbitro mostrou na câmera o número correto presente no papel. No episódio atual, o papel não condizia com a placa, o que gerou o erro atribuído ao quarto árbitro.
A regra exige que o árbitro seja comunicado de forma oficial sobre a substituição, com autorização apenas quando a bola estiver paralisada. Como o jogador substituído já havia deixado o campo, a troca não poderia ser desfeita, mesmo com a identificação incorreta.
Contexto e impactos
A situação ressalta falhas na comunicação e na conferência de documentos entre a equipe de arbitragem e a comissão técnica. A arbitragem brasileira, sob o comando de Rodrigo Cintra, volta a ser alvo de críticas por erros que impactam o andamento das partidas e a percepção de justiça esportiva.
O Santos enfrenta, a partir do episódio, a obrigação de esclarecer o ocorrido e manter a credibilidade da arbitragem local, sem abrir espaço para leituras subjetivas sobre o cumprimento das regras. A competição segue com as disputas em pauta.
Entre na conversa da comunidade