Comentarista da Globo critica atuação do árbitro Felipe Fernandes de Lima

Palmeiras venceu a Chapecoense por 1 a 0 pela 18ª rodada do Brasileirão, no Allianz Parque, com o jogo marcado por polêmicas na arbitragem.
O time paulista atuou mais de quarenta e cinco minutos com um jogador a menos e entrou em campo sem oito titulares.
Com atraso nas revisões do VAR, o árbitro Felipe Fernandes de Lima anulou um gol da Chapecoense após consulta ao vídeo, gerando críticas de especialistas.
Com o final da partida, houve decisão de pênalti após nova análise do VAR, mas Bolasie acertou o travessão na cobrança de Neto Pessoa.
O comentarista Alexandre Lozetti (Globo) criticou a atuação do árbitro, dizendo que ele desviou o foco do jogo e cometeu erro ao anular o gol legal.

Palmeiras venceu a Chapecoense por 1 a 0 na 18ª rodada do Brasileirão, no Allianz Parque, neste domingo (31). O jogo teve uma reta final marcada por decisões da arbitragem, amplamente debatidas após o apito final. A equipe paulista atuou com dez jogadores por mais de 45 minutos e enfrentou desfalques relevantes.

A partida ocorreu em São Paulo, com o Palmeiras dominando o segundo tempo e garantindo os três pontos. Um gol anulado da Chapecoense, após revisão do VAR, ficou como ponto de controvérsia no final da partida. O lance gerou discussões sobre a condução das análises de vídeo.

A atuação do árbitro Felipe Fernandes de Lima foi o foco de polêmicas após o apito final. Com a revisão do VAR, o árbitro anulou o gol de empate da Chapecoense, após consultar imagens de diversas perspectivas. A decisão foi alvo de críticas entre torcedores e comentaristas.

Críticas à condução da arbitragem

A presença de atraso nas revisões e a decisão tomada ao final do jogo chamaram a atenção de comentaristas técnicos. Um deles, Alexandre Lozetti, da Globo, apontou que a demora na revisão foi prejudicial ao andamento da partida e questionou a legitimidade do gol anulado.

Segundo Lozetti, a análise mostrou inconsistências na condução do VAR e na forma como o árbitro conduziu a revisão. O comentarista destacou que o Palmeiras foi superior no confronto, mas que o desfecho dependeu de decisões que merecem avaliação pelos órgãos responsáveis. A polêmica destacada ficou nos minutos finais da partida.