- O Comitê Olímpico Internacional anunciou, em 26 de março de 2026, que a elegibilidade na categoria feminina passa a depender de ser biologicamente do sexo feminino, com triagem inicial pela presença ou ausência do gene SRY.
- A regra busca justiça, segurança e integridade competitiva e será aplicada pela primeira vez nas competições de Los Angeles 2028, prevendo exceções raras, como a síndrome de insensibilidade androgênica completa.
- O COI reconhece que a padronização não elimina a complexidade biológica e admite revisões futuras diante de novos desenvolvimentos científicos, éticos e legais.
- A literatura sobre genética do desempenho mostra associações entre polimorfismos e traços atléticos, mas alerta que correlações não equivalem a utilidade prática confiável.
- A discussão aponta para modelos mais integrativos, que combinem genética, outras ômicas, histórico hormonal, biomecânica e dados de treino, com cautela ética e proteção de dados.
O Comitê Olímpico Internacional anunciou, em 26 de março de 2026, uma mudança na elegibilidade das competições femininas. A regra passa a considerar apenas biológicas females, com triagem inicial pelo gene SRY. A mudança será aplicada pela primeira vez em Los Angeles 2028.
A justificativa do COI é preservar justiça, segurança e integridade competitiva. O texto admite exceções raras, como a síndrome de insensibilidade androgênica completa. Revisões podem ocorrer conforme avanços científicos, éticos e legais.
A perspectiva de governança envolve padronização operacional em escala global, mas reconhece que a biologia humana é complexa. O documento admite exceções e ressalva que a regra não esgota a totalidade do desempenho atlético.
O debate científico
Há literatura em genética do desempenho, resposta ao treino e risco de lesão. Revisões somam centenas de polimorfismos ligados a endurance, força e lesões. Contudo, associação estatística não garante utilidade prática robusta. Perfis genéticos não são profecias.
O consenso do British Journal of Sports Medicine afirma que testes genéticos diretos ao consumidor não devem orientar talentos ou treino hoje. Promessas não sustentam aplicações clínicas ou regulatórias.
Perspectivas regulatórias e futuras
A posição do COI reflete dilema entre governança, justiça e tecnologia. Um marcador único de SRY não resolve tudo; modelos mais integrativos podem surgir, com dados de treino, lesões, hormônios e outras ómicas.
Laboratórios e healthtech ganham espaço para plataformas de monitoramento de adaptação e prevenção de lesões. A comunicação comercial precisa alinhar expectativas com o estado da ciência.
Rubens Harb Bollos, médico e PhD, é citado como autoridade no tema, atuando como counsellor em gestão de crise e saúde e presidente-fundador da ABMPP.
Entre na conversa da comunidade