ArXiv pode banir pesquisadores por artigos com conteúdo gerado por IA

ArXiv vai banir por um ano autores que submeterem trabalhos com sinais claros de texto gerado por IA sem revisão humana; após o período, novas submissões só serão aceitas se o artigo já tiver passado por uma publicação ou revisão por pares considerada respeitável.
A medida foi explicada pelo presidente da seção de ciência da computação, Thomas Dietterich, que citou alucinações de IA, referências bibliográficas inventadas e comentários do chatbot no corpo do artigo como exemplos de irregularidades.
A punição ocorre quando há evidências incontestáveis de texto gerado por modelos de linguagem publicado sem checagem; o processo envolve documento pelo moderador e confirmação pela presidência, com direito a recurso.
O ArXiv não proíbe o uso de IA na pesquisa, mas mira trabalhos com sinais óbvios de automação na produção do conteúdo.
Como contexto, um estudo da Universidade de Columbia aponta aumento de referências fabricadas em artigos biomédicos; a instituição pretende tornar o ArXiv independente sem fins lucrativos em julho para lidar com custos de moderação diante da IA.

O ArXiv, repositório de preprints de ciência, anunciará banimento de até um ano para autores que submeterem trabalhos com claras evidências de texto gerado por IA sem revisão humana. A regra vale para a primeira infração.

Após o período de suspensão, novas submissões só serão aceitas se o artigo já tiver passado por uma publicação ou por revisão por pares confiável. A medida busca evitar conteúdos com alucinações ou trechos indevidos gerados por modelos de linguagem.

Segundo Thomas Dietterich, presidente da seção de ciência da computação do ArXiv, a punição será aplicada quando houver evidências incontestáveis de IA retratando o texto publicado sem checagem. Não se trata de banir o uso de IA na pesquisa, mas de coibir automação em trabalhos submetidos.

A regra abrange exemplos como referências bibliográficas inventadas e comentários de chatbots que apareçam no corpo do artigo. O procedimento envolve documentação por um moderador e confirmação pela presidência da seção, com possibilidade de recurso pelo autor.

O ArXiv funciona como repositório de preprints, antes da revisão por pares. Esse modelo acelera a circulação de pesquisas, mas aumenta a vulnerabilidade a conteúdos automatizados durante a submissão.

Em novembro do ano passado, a plataforma já havia suspenso artigos de ciência da computação por motivo semelhante. Em janeiro, passou a exigir que autores iniciantes obtenham recomendação de pesquisador já estabelecido para submeter pela primeira vez.

Casos de uso de IA para influenciar revisões também foram citados. Em reportagem do 404 Media, a prática é associada a perdas de confiabilidade quando textos gerados por IA são apresentados como origem humana.

Na semana passada, um caso semelhante chegou ao Brasil, no meio jurídico, com duas advogadas do Pará multadas por supostamente tentar manipular uma IA utilizada pela Justiça do Trabalho por meio de comandos ocultos em petições.

Um estudo da Universidade de Columbia, citado pelo 404 Media, analisou 2,5 milhões de artigos biomédicos ao longo de três anos e identificou aumento de referências fabricadas, com uma incidência de uma referência falsa a cada 458 publicações em 2025.

Para enfrentar esse cenário, o ArXiv, hoje administrado pela Cornell, planeja tornar-se independente e sem fins lucrativos em julho. A mudança objetiva ampliar a capacidade de moderação diante do crescimento de submissões geradas por IA.