Tratamento pseudocientífico de câncer envolve gaseamento com cloro

Um clínica em Londres, a Battersea Park Clinic, é alvo de acusações por oferecer tratamento não comprovado contra câncer, incluindo selar pacientes nus dentro de um saco plástico e expô-los ao gás de dióxido de cloro.
O proprietário, Alastair Jessel, diz seguir o “Protocolo G” de Andreas Kalcker, que envolve exposição direta ao gás não diluído; ele afirma ser raro e possivelmente o primeiro no Reino Unido a adotá-lo.
Profissionais de saúde dizem que não existem evidências científicas de que a exposição ao dióxido de cloro seja segura ou eficaz contra o câncer; a Cancer Research UK alerta para riscos e recomenda consultar um médico antes de qualquer tratamento alternativo.
A clínica foi alvo de fiscalização da Food Standards Agency e da Trading Standards em dezembro de 2024, com registros de garrafas de dióxido de cloro exibidas na loja; posteriormente, não havia mais itens à venda.
O Ato de Câncer de 1939 do Reino Unido proíbe que não profissionais anunciem tratamentos ou curas para câncer; a divulgação de eficácia do dióxido de cloro foi removida do site da clínica, embora versões arquivadas ainda existam.

Alastair Jessel, dono da Battersea Park Clinic, no sul de Londres, afirma tratar pacientes com câncer em estágio avançado usando uma técnica que envolve selar pessoas nuas dentro de uma sacola plástica e expô-las ao gás de diclorito de carbono. O método é apresentado como “Protocolo G” pelo alemão Andreas Kalcker, defensor de tratamentos não comprovados.

Segundo Jessel, o protocolo envolve expor o paciente ao gás não diluído de diclorito de carbono e ter a pessoa nua dentro de uma sacola from o pescoço para baixo. Ele disse ter perguntado a outros influenciadores sobre o protocolo e não ter recebido respostas.

Profissionais de saúde indicam que não há evidências científicas de que a exposição ao gás diclorito de carbono seja segura ou eficaz para câncer. Pesquisadores ressaltam riscos e a importância de buscar tratamentos aprovados por médicos.

Kalcker, citado pelo próprio Jessel, afirma que, aplicado com precauções, o procedimento seria tolerável para certos casos, embora não trate câncer de forma comprovada. Ele não comenta a eficácia para todos os tipos de câncer.

A Cancer Research UK alerta que não existem evidências que sustentem o uso de diclorito de carbono para câncer e que tratamentos não comprovados podem trazer efeitos perigosos. A recomendação é consultar médico antes de qualquer opção alternativa.

A polícia, a agência de padrões de alimentos e o órgão regulador britânico investigaram a clínica em 2024. Documentos internos indicam que o produto foi exposto apenas para demonstração e que não estaria mais à venda. Contatos oficiais não comentaram.

A Lei do Câncer de 1939 do Reino Unido veda publicidade de curas não médicas para câncer. Em meio à investigação, o site da clínica removou referências ao diclorito, mas conteúdos arquivados ainda aparecem. A página de redes sociais mantém a promoção do método.