Descrença na ciência ameaça decisões públicas e saúde

Notícias falsas, fabulação por IA e artigos cancelados estão fragilizando a credibilidade da ciência, com a rechecagem de estudos aumentando.
Muitos trabalhos não são retratados e informações permanecem ativas como citadas em outras pesquisas, o que prejudica revisões sistemáticas na biomedicina.
A base de dados Cochrane aponta que quase 1% das 9.500 revisões contêm artigos “mortos-vivos” que precisam ser identificados para não invalidar conclusões.
No campo climático, o IPCC volta a ser alvo de críticas durante a preparação da COP31 em Bonn, com países como Arábia Saudita e Índia questionando pressupostos e metas de Paris.
A Organização Mundial da Saúde estima mortes evitáveis na Europa por ondas de calor, enquanto críticas à ciência da atmosfera e à precaução ganham espaço público.

Mesmo com avanços metodológicos, a confiança na ciência enfrenta uma escalada de desinformação e manipulação de dados. Notícias falsas, ficções geradas por IA e artigos cancelados abalam a credibilidade de áreas como biomedicina e climatologia.

A desonestidade na pesquisa se amplia pela competição por vagas e verbas, mas a IA eleva o nível da fraude, tornando-a mais rápida e menos perceptível. Reguladores e editores ressaltam a dificuldade de acompanhar o ritmo de publicações.

Além dos retractions, trabalhos já publicados podem permanecer citados em revisões ou servir de base para diretrizes clínicas. Na medicina baseada em evidências, a Cochrane é vista como referência, mas uma parte de suas revisões também é alvo de questionamentos.

Pesquisa sobre mudanças climáticas segue sob escrutínio. No âmbito do IPCC, críticas sobre pressupostos e previsões reaparecem durante encontros preparatórios para a COP31, com questionamentos a metas de acordo com o acordo de Paris de 2015.

A OMS aponta impactos diretos, com estimativas de milhares de óbitos evitáveis por ondas de calor em diversas regiões. Países membros da ONU discutem o papel da ciência na formulação de políticas públicas diante de crises climáticas.

Em meio ao debate público, afirmações de líderes do setor energético ganham repercussão. Declarações polêmicas sobre planejamento climático e precaução provocam reações na comunidade científica, sem margem para interpretações políticas no texto jornalístico.