Gigantes da soja deixam acordo de não desmatamento da Amazônia com subsídios sob risco

ABIOVE anunciou a retirada do pacto voluntário Moratória da Soja da Amazônia, firmado entre indústria de soja e associações do setor, o que envolve grandes compradores como Cargill, ADM, Bunge, Louis Dreyfus Company e COFCO International.
A comunicação ocorreu em vinte e cinco de dezembro, com a saída prevista para entrar em vigor em cerca de trinta dias.
A decisão coincide com uma lei estadual de Mato Grosso, que, a partir de primeiro de janeiro, elimina benefícios fiscais e acesso a terras públicas para empresas signatárias da moratória.
Ambientalistas e grupos como WWF-Brasil e Greenpeace divergem: a retirada pode aumentar o desmatamento, enquanto a alta corte brasileira ainda analisará a constitucionalidade da nova lei de MT.
Até 2009 a 2022, o desmatamento em municípios monitorados pela moratória caiu, mesmo com aumento da produção de soja na Amazônia; hoje, a maioria da soja produzida no bioma está coberta pelas regras do acordo.

Apoiadores globais da soja entraram em posição de saída do Moratório da Soja, acordo voluntário que bloqueia a compra de soja associada ao desmatamento na Amazônia desde 2008. A decisão foi comunicada em 25 de dezembro, pouco antes de vigorar lei tributária em MT.

A ABIOVE, associação brasileira das indústrias de óleo vegetal, informou organizações da sociedade civil que deixará o pacto. A retirada deve entrar em vigor em cerca de 30 dias, conforme o anúncio.

Empresa de sinais mistos: Cargill, ADM, Bunge, Louis Dreyfus Company e COFCO International aparecem entre as maiores compradoras. A retirada completa dos signatários ainda não está assegurada.

Contexto e consequências iniciais

O Moratório impede a compra de soja produzida em áreas desmatadas após julho de 2008. Entre 2009 e 2022, a área monitorada registrou queda de 69% na desflorestação, mesmo com aumento de 344% na área plantada na Amazônia.

ABIOVE argumenta que o acordo cumpriu papel histórico e deixou legado de sustentabilidade, alegando que a legislação ambiental brasileira deve manter proteção florestal e acesso ao mercado.

Repercussões e próximas etapas

Grupos ambientais, como WWF-Brasil e Greenpeace Brasil, indicam maior risco de desmatamento com a saída. O STF ainda avaliará a constitucionalidade da nova lei de MT, que retira benefícios fiscais de signatários.

O executivo Maurício Voivodic, da WWF-Brasil, afirmou que a saída representa um retrocesso e pode prejudicar metas de conservação. A situação permanece sujeita a decisões de mercado e à evolução legal.