Condenações por manipulação de taxas de cinco banqueiros vão à apelação no Reino Unido

A Comissão de Reexame de Casos Criminais (CCRC) encaminhou as condenações de cinco ex-banqueiros à Corte de Apelação para reavaliação.
Eles foram condenados entre 2016 e 2019 por manipular Euribor ou Libor, taxas que afetam pensões, financiamentos e produtos financeiros.
Os nomes são Alex Pabon, Jay Vijay Merchant, Jonathan Mathew, Philippe Moryoussef e Colin Bermingham.
A nova remessa ocorre após a Polícia de Crimes Financeiros ter considerado as condenações “pouco seguras” à luz da decisão sobre Tom Hayes e Carlo Palombo.
Hayes já teve a condenação anulada em julho de 2025 por falhas no julgamento, e Palombo teve a condenação anulada no mesmo dia.

Pelo menos cinco ex-banqueiros terão nova chance de limpar o nome após a Suprema Corte ter derrubado, no ano passado, a condenação de Tom Hayes. A Comissão de Reavaliação de Casos Criminais (CCRC) informou nesta quinta-feira que referiu as condenações ao tribunal de apelação.

Os homens, que trabalhavam no setor financeiro da City, foram presos entre 2016 e 2019 por manipular as taxas Euribor ou Libor, índices usados para financiamentos, pensões e dívidas ao redor do mundo.

Condenações envolviam fraude por conluio para influenciar as taxas de referência.

A refração ocorre após Hayes ter tido a condenação anulada pela Suprema Corte, em 2025, por falhas na instrução do júri. Palombo também teve a condenação anulada no mesmo dia.

Novos pedidos de reavaliação

Agora, Alex Pabon, Jay Vijay Merchant, Jonathan Mathew, Philippe Moryoussef e Colin Bermingham tiveram seus casos encaminhados de volta ao tribunal de apelação. O SFO, responsável pelas acusações originais, informou que as condenações “podem ser inseguras”.

Pabon, Merchant e Mathew foram condenados em 2016, em Southwark Crown Court, por conspiracy to defraud, com penas que variam entre dois e seis anos e meio. A defesa argumenta que a direção do julgamento foi incorreta.

Moryoussef recebeu condenação de oito anos em 2018, enquanto Bermingham pegou cinco anos, em 2019. Eles sustentam que os mesmos erros encontrados em Palombo também aparecem nesses casos.

Segundo a CCRC, após analisar os recursos, não há fatores diferenciais relevantes entre esses casos e Hayes/Palombo, e erros de instrução prejudicaram a segurança das condenações.

Hayes, por sua vez, segue em processo de ação contra a UBS, buscando cerca de 400 milhões de dólares por danos. Ele alega ter sido alvo de uma culpa desproporcional no escândalo Libor.