Segurança separa ambição de realidade na disputa por energia

A discussão não é escolher entre fontes limpas ou sujas, mas combinar fontes conforme seus atributos para ter energia confiável.
A matriz brasileira já é majoritariamente renovável, com meta de 50% de renováveis em 2025, mas persiste o desafio da segurança de suprimento.
Usinas termelétricas entram como complemento para rapidez, firmeza de potência e estabilidade da rede, não para substituir renováveis.
Companhar o avanço de baterias em leilões é importante, mas elas sozinhas não garantem o fornecimento; há custos, dependência de cadeias globais e desafios de segurança e reciclagem.
O objetivo é uma matriz elétrica mais sustentável e segura, combinando fontes de forma equilibrada e com testes regulatórios cuidadosos.

No encontro bianual de ministros da Agência Internacional de Energia, realizado em Paris, ficou clara a mensagem central: sem segurança energética, promessas de sustentabilidade perdem força. A discussão enfatizou que a transição energética não é modelo único nem lição ambiental isolada.

A matriz brasileira já é majoritariamente renovável e deve alcançar 50% em 2025. Mesmo assim, a segurança de fornecimento permanece como desafio, pois a dependência de hidrelétricas associada a fontes intermitentes aumenta a sensibilidade a variações climáticas.

O debate destacou que energia não se resume a escolhas entre fontes limpas e sujas, mas a como combinar atributos de cada fonte para manter confiabilidade, custo competitivo e estabilidade da rede. O foco é evitar apagões e custos emergenciais.

As usinas termelétricas aparecem como complemento necessário, não como adversárias. Elas garantem acionamento rápido, potência estável e atendimento a picos de demanda, contribuindo para a estabilidade da frequência e da voltagem do SIN.

Globalmente, o gás natural continua relevante. Segundo o Global Energy Monitor, há mais de 85 usinas a gás em desenvolvimento para atender a data centers, sinalizando busca por fontes despacháveis mesmo em economias avançadas.

Paralelamente, o Brasil avança em tecnologias de armazenamento, com o planejamento do 1º leilão de baterias em 2026. BESS pode melhorar o aproveitamento de solar e eólica, reduzir curtailment e estabilizar a operação em janelas curtas.

Entretanto, baterias não geram energia; dependem de custos elevados, cadeias de suprimento globais, minerais críticos e riscos de segurança. A maturidade tecnológica atual impõe custos, logística e reciclagem como pontos de atenção.

Diante disso, o governo admite desenhar leilões com critério realista. Em cenários de seca prolongada, baterias podem ajudar, mas não garantem o suprimento isoladamente, exigindo integração gradual ao SIN e aprendizado regulatório.

A lição histórica se mantém: diversificar fontes é essencial para a segurança do abastecimento. A experiência de 1973, que levou a uma matriz mais robusta, serve como referência para políticas públicas mais resilientes.

O objetivo é claro: assegurar energia confiável a preços moderados, com inovação responsável. O Brasil precisa avançar para uma matriz elétrica mais sustentável e, ao mesmo tempo, à prova de apagões.