Opinião: por que mudei de ideia sobre a transição energética

O texto defende que a transição energética deve ser encarada como gestão de risco, devido à dependência de petróleo de regiões geopoliticamente instáveis, especialmente pelo Estreito de Ormuz, que concentra aproximadamente 20% do petróleo consumido no mundo.
Tensões recentes no Oriente Médio, especialmente envolvendo o Irã, evidenciam impactos reais sobre cadeias produtivas globais, preços e inflação.
A redução da dependência de petróleo de regiões sensíveis é apresentada como forma de diminuir a exposição a choques externos e limitar o uso da energia como instrumento de pressão.
Além da geopolítica, há efeito direto sobre a estabilidade social: variações no preço do petróleo elevam custos de transporte, alimentos e energia, atingindo mais fortemente as camadas vulneráveis.
A transição é descrita como processo de diversificação que envolve energias renováveis, eficiência, onshoring e regionalização, buscando maior autonomia industrial e resiliência econômica; o texto é assinado por Edison Ticle, CFO da Minerva Foods.

Em artigo de opinião, o CFO da Minerva Foods, Edison Ticle, apresenta uma mudança de leitura sobre a transição energética. O texto defende que o tema deixou de ser ambiental ou ideológico para assumir uma função de gestão de risco.

Segundo Ticle, recentes episódios geopolíticos, especialmente no Irã, evidenciam vulnerabilidades da economia global. O Estreito de Ormuz é citado como chave, com cerca de 20% do petróleo mundial passando pela rota. Interrupções there podem pressionar preços.

O autor aponta que a dependência de regiões instáveis coloca em risco cadeias produtivas. A transição deve ser vista, portanto, como instrumento de redução de risco sistêmico, não apenas de escolha energética.

O artigo destaca impactos diretos na inflação e no custo de vida, especialmente para os mais vulneráveis. Choques no preço do petróleo afetam transporte, alimentação e energia, ampliando desigualdades.

Além da diversificação, a visão apresentada envolve *onshoring*, regionalização e novas fronteiras de produção energética. A ideia é fortalecer a autonomia industrial e reduzir a exposição a choques externos.

De acordo com o texto, a transição não requer ruptura abrupta, mas planejamento estratégico. Energias renováveis, eficiência e tecnologia aparecem como ferramentas de resiliência econômica e política.

O tema é sintetizado como uma reinterpretação da transição: não apenas substituição de fontes, mas reconfiguração de cadeias produtivas e proteção ao desenvolvimento econômico. Edison Ticle assina o argumento.