Em Alta Copa do Mundo NotíciasPessoasAcontecimentos internacionaisPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Durante julgamento, juíza interrompe Elon Musk e pede respostas simples ‘sim’ ou ‘não’

Juíza determina que Musk responda apenas sim ou não no julgamento contra OpenAI, que busca destituir Altman e Brockman e pagar US$ 134 bilhões

Batalha entre Sam Altman, da OpenAI, e Elon Musk, do SpaceX, prossegue em tribunal da Califórnia — Foto: Getty Images
0:00
Carregando...
0:00
  • Durante o julgamento entre Elon Musk e a OpenAI, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers interrompeu Musk diversas vezes, pedindo que respondesse apenas “sim” ou “não”.
  • Musk acusa Sam Altman e Greg Brockman de quebrar o acordo da OpenAI, transformando-a em empresa com fins lucrativos e buscando indenização de US$ 134 bilhões para a parte sem fins lucrativos.
  • A OpenAI rejeita as acusações, dizendo que Musk sabia dos planos da empresa e que seu aporte de US$ 38 milhões foi uma doação dedutível, sem direito a controle; a organização afirma continuar supervisionada pela entidade sem fins lucrativos.
  • O tribunal, lotado, teve tensão entre advogados e Musk, com a juíza ameaçando fechar a sala de observação caso observadores sigam filmando.
  • O caso ocorre em Oakland, Califórnia, frente a um júri de nove pessoas, com previsão de durar cerca de três semanas e potencial impacto sobre oIPO da OpenAI, avaliado em torno de US$ 1 trilhão.

Durante o julgamento no tribunal federal de Oakland, Elon Musk teve respostas prolixas interrompidas pela juíza Yvonne Gonzalez Rogers. O foco é a disputa entre Musk, Sam Altman e a OpenAI. A sessão segue no segundo dia de depoimentos.

Musk enfrenta acusações de que Altman e Greg Brockman teriam violado o acordo inicial da OpenAI, transformando-a em empresa com fins lucrativos e, segundo ele, enriquecendo os cofundadores. Ele busca a destituição de Altman e Brockman e uma indenização de US$ 134 bilhões.

A OpenAI contesta as denúncias, afirmando que Musk sabia dos planos de lucro e que o aporte dele foi uma doação dedutível de impostos. A organização sustenta que continua supervisionada pela entidade sem fins lucrativos original.

Intervenções da justiça

A juíza ordenou que Musk fosse objetivo nas respostas, repetindo pedidos de apenas “sim” ou “não” em perguntas diretas. Em alguns momentos, o depoimento foi interrompido para evitar digressões ou alegadas tentativas de induzir a testemunha.

Contexto e desdobramentos

O processo também exibe conflitos públicos entre as partes, com críticas de Musk a Altman. O caso, que envolve questões de governança e controle, pode influenciar a forma como a OpenAI atua e planeja seu IPO nos EUA.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais