- O julgamento segue em Oakland, Califórnia, com cross-exame de Elon Musk no segundo dia da ação contra Sam Altman e a OpenAI; o caso envolve preservação de um acordo fundador e estrutura de negócios.
- Musk acusa Altman e Greg Brockman de romper o acordo fundador ao transformar a OpenAI de sem fins lucrativos para lucro, buscando remover os dois e obter 134 bilhões de dólares em indenização para destinar à OpenAI sem fins lucrativos.
- OpenAI rebate as acusações, dizendo que Musk está motivado por ciúnes e que ele sabia dos planos desde o início; a empresa sustenta que o seu investimento de 38 milhões de dólares foi uma doação dedutível, não conferindo controle, e que a organização continua sob supervisão da instituição sem fins lucrativos original.
- Durante o depoimento, Musk teve trechos exibidos de e-mails de engenheiros elogiando seu conhecimento técnico e de um documento em que ele chamou a equipe de segurança de “jackasses”; ele disse que a expressão foi uma piada.
- Investidores e o setor de IA acompanham o caso, pois pode impactar o plano de abertura de capital da OpenAI, avaliada em torno de um trilhão de dólares; o processo deve durar cerca de três semanas.
O CEO da OpenAI, Sam Altman, enfrenta o fundador Elon Musk em um tribunal federal na Califórnia. O segundo dia de julgamento ocorreu em Oakland, com o foco na controvérsia sobre a transformação da OpenAI de uma organização sem fins lucrativos para uma entidade com fins lucrativos. Musk alega violação do acordo inicial e pede a reversão do modelo de negócios, além de danos.
Musk acusa Altman e o cofundador Greg Brockman de violarem o acordo fundador para beneficiar a humanidade, argumentando que a mudança para fins lucrativos favoreceu os próprios executivos. Ele busca a remoção de Altman e Brockman, a reversão da estrutura de lucro e 134 bilhões de dólares em indenização, que seriam destinados à vertente sem fins lucrativos.
OpenAI contesta as acusações, afirmando que o histórico mostra conformidade com os planos de negócio e que Musk deixou a empresa em 2018 após uma tentativa frustrada de aquisição. A defesa sustenta que o que Musk classifica como investimento de 38 milhões de dólares foi, na prática, uma doação dedutível para fins fiscais e não confere poder de decisão.
A sessão de terça-feira teve o testemunho de Musk, que reconstituiu sua trajetória e a gênese da empresa em 2015. Em seu depoimento, ele descreveu uma visão de contrapor o Google para evitar riscos à humanidade, defendendo a iniciativa como pioneira tecnológica.
Durante o interrogatório, a defesa mostrou mensagens de engenheiros da OpenAI elogiando o conhecimento técnico de Musk e um documento em que ele chamou a equipe de segurança de OpenAI de jackasses, citando um tom considerado inadequado. Musk afirmou que a frase foi uma brincadeira.
O processo é observado de perto pelo mercado de tecnologia, dada a possível influência sobre a OpenAI e o caminho para o eventual debut na bolsa, com avaliação de cerca de 1 trilhão de dólares. Mudanças na liderança ou na estrutura corporativa poderiam afetar esse IPO.
O julgamento ocorre em um tribunal federal de Oakland, com jurados de nove pessoas decidindo as acusações de Musk. Caso a OpenAI seja considerada responsável, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers determinará as medidas a serem tomadas. A duração prevista é de cerca de três semanas.
Entre na conversa da comunidade