- O PT aprovou o Manifesto Construindo o Futuro, defendendo expansão do gasto público e atuação mais forte do Estado na economia, sem apresentar diagnóstico fiscal claro.
- O texto critica o neoliberalismo, priorizando crescimento com distribuição de renda e ampliação de direitos, incluindo propostas como escola em tempo integral e tarifa zero na mobilidade.
- Analistas afirmam que o manifesto não traz um plano fiscal viável nem detalha como financiar as propostas, sobrando promessas sem prazo.
- Dados do Banco Central mostram déficits e aumento da dívida: déficit primário de 1,06% do PIB em março de 2026 e dívida pública de 80,1% do PIB no mesmo mês.
- Especialistas destacam a ausência de medidas de produtividade e de revisão de despesas obrigatórias, além de alertas sobre custo político e econômico de omitir o equilíbrio fiscal.
O PT apresentou um manifesto intitulado Construindo o Futuro, em que defende maior atuação do Estado na economia e expansão de gastos públicos. O documento saiu do encontro nacional da sigla, em meio a pedidos do presidente Lula por propostas factíveis para o governo. O texto surge em ano eleitoral, quando o Planalto elabora programa de campanha para um possível quarto mandato de Lula.
Analistas ouvidos pela imprensa destacam que o conteúdo vai na direção oposta ao pragmatismo desejado pelo líder petista. O texto é visto como um posicionamento político, com promessas de ampliação de direitos e de crescimento com distribuição de renda, sem apresentar diagnóstico fiscal claro.
Combate ao “rentismo” e gasto público
O manifesto propõe enfrentar o que chama de rentismo, elevar o investimento público e ampliar direitos, sob a ideia de retomar o crescimento com distribuição de renda. A defesa de um Estado indutor do desenvolvimento aparece como eixo central, com críticas ao neoliberalismo, termo comum entre alas da esquerda.
Para críticos, não há explicação sobre como sustentar o aumento de gastos num cenário de fragilidade fiscal. A ausência de planos técnicos ou prazos para metas orçamentárias foi apontada por interlocutores como falta de detalhamento.
Desafios fiscais e produtividade
O texto não discute revisões de despesas obrigatórias, meta de dívida pública ou cortes necessários, segundo avaliadores. Em contrapartida, amplia a ideia de universalização de direitos, incluindo propostas como escola em tempo integral e tarifa zero de transporte, ampliando o gasto público sem mapear impactos.
Dados do BC indicam fragilidade fiscal recente: entre 2023 e 2026, o déficit primário do setor público consolidado mostrou números negativos, com dívida pública em crescimento para 80,1% do PIB em março de 2026, participação elevada frente ao histórico recente.
Produtividade e abertura econômica
Especialistas destacam lacunas na agenda de produtividade. Entre 2000 e 2024, o crescimento anual foi de cerca de 0,3%, com forte participação da agropecuária e crescimento de horas trabalhadas sem melhoria equivalente na eficiência. A abertura comercial brasileira ficou em torno de 35,6% do PIB em 2024, abaixo de padrões internacionais, segundo o Banco Mundial.
O manifesto não detalha como mudar esse cenário sem abrir mão de controles regulatórios. Pesquisadores apontam que maior abertura econômica, aliada a reformas estruturais, seria necessária para elevar competitividade.
Transição produtiva e reforma trabalhista
Entre propostas, o texto enfatiza transição produtiva, tecnológica e ambiental, com controle de reservas de terras raras e processamento no Brasil para gerar empregos qualificados. Também sugere mudanças trabalhistas, como o fim de determinadas regras de jornada, em conjunto com uma “reforma tecnológica” voltada à regulação de plataformas digitais.
Críticos afirmam que o conteúdo não apresenta avaliação de impactos e de custos. A visão é de que a abordagem pode não contemplar efeitos sobre emprego, salário e custo de trabalho.
Polarização e tom político
O documento é visto por especialistas como reforço de uma narrativa ideológica, enfatizando termos como fascismo e extrema-direita para enquadrar adversários. A avaliação é de que a peça não apresenta propostas suficientemente pragmáticas para reformas estruturais.
Para críticos, o manifesto sinaliza uma guinada do PT para um tom mais tradicional da esquerda, afastando-se de apelos ao centro. O texto, divulgado, não recebeu resposta oficial do PT até o fechamento desta edição.
Reação e próximos passos
Juristas e economistas citados destacam que o debate eleitoral sobre ajuste fiscal é inevitável. A omissão de detalhes pode gerar custos políticos e econômicos no futuro, avaliam. Especialistas conservam a necessidade de clareza sobre fontes de financiamento para propostas de investimento público.
A Gazeta do Povo tentou contato com o PT para comentar as críticas, mas não houve retorno até o fechamento desta matéria.
Entre na conversa da comunidade