- Um júri de nove membros, em Oakland, Califórnia, concluiu que Musk não apresentou a tempo as acusações, com o tribunal apontando o vencimento do prazo de prescrição antes de a ação ser protocolada em 2024, a favor da OpenAI.
- A decisão do júri foi uma recomendação não vinculante, rapidamente adotada pela juíza Yvonne González Rogers como decisão final.
- Musk não esteve presente quando o veredito foi anunciado; há possibilidade de recurso indicado por seus advogados.
- O veredito não analisou as três alegações apresentadas por Musk, incluindo violação de confiança filantrópica, enriquecimento sem causa e, contra a Microsoft, auxílio e participação.
- A disputa surgiu entre Musk e os executivos da OpenAI, envolvendo tensões sobre o futuro da inteligência artificial, e houve repercussões na imagem pública da OpenAI.
O júri federal de Oakland, na Califórnia, decidiu que a ação movida por Elon Musk contra a OpenAI não poderia seguir adiante por questões de prescrição. O veredito unânime, entregue por um painel de nove membros, foi aceito pela juíza Yvonne Gonzalez Rogers como decisão final, na segunda-feira.
A ação questionava a transformação da OpenAI, fundada há quase 11 anos como organização sem fins lucrativos, sob a gestão de Sam Altman e Greg Brockman, com apoio financeiro da Microsoft. No entanto, o júri entendeu que os prazos legais já tinham expirado antes do ajuizamento, em 2024, o que inviabilizou as acusações.
A decisão não levou em conta as três pretensões de Musk: violação de confiança beneficente, enriquecimento sem justa causa e, em relação à Microsoft, auxílio e participação. Musk não estava presente na leitura do veredito; seu advogado sinalizou possibilidade de recurso, enquanto representantes da OpenAI não se manifestaram de imediato.
O que muda com o veredicto
O resultado encerra o litígio sem análise sobre as alegações de dano à reputação e de conflito entre as partes. A retirada de foco jurídico impede a avaliação de danos entre Musk, Altman e Brockman, bem como sobre a eventual responsabilidade da Microsoft. O caso permanece marcado pela disputa pública entre dois empresários de destaque do setor de tecnologia.
Mesmo com o desfecho, o julgamento atraiu atenção sobre as práticas de governança da OpenAI e o papel de seus fundadores. Detalhes sobre a riqueza de Brockman e o histórico de suposta desonestidade de Altman ganharam notoriedade durante as sessões, conforme investigações anteriores.
O processo também chamou atenção para a agenda de deposições e testemunhos, com participação de executivos afastados de atividades diárias para atender aos testemunhos. Musk, por sua vez, participou de menos sessões presenciais e viajou para a China durante o período do julgamento, segundo relatos de defesa.
Entre na conversa da comunidade