- Estudo do Instituto Brasileiro de Executivos de Varejo (Ibevar) em parceria com a FIA Business School analisa como o caso Banco Master tem sido associado a termos de carga negativa antes de possível delação premiada de Daniel Vorcaro.
- O levantamento identificou 981 associações entre o banco ou Vorcaro e palavras como fraude, crise, rombo, colapso, calote, desconfiança e risco de crédito.
- Do total, 354 associações ocorreram em títulos de matérias (alta relevância) e 627 ficaram no corpo das reportagens (média relevância).
- A pesquisa classifica as menções em cinco dimensões: instabilidade e risco do sistema financeiro, colapso institucional e perda de confiança, ilicitude e responsabilização, magnitude do dano e deterioração macroeconômica.
- O presidente do Ibevar, Claudio Felisoni de Angelo, afirma que o caso mostra que o Brasil está avaliando a qualidade de suas instituições, e não apenas um banco, com conteúdos observados até 28 de maio.
O Instituto Brasileiro de Executivos de Varejo (Ibevar), em parceria com a FIA Business School, mapeou como o caso Banco Master tem sido associado pela imprensa a termos de carga negativa antes de eventuais delações de Daniel Vorcaro, controlador da instituição. O estudo revela 981 associações entre o banco ou Vorcaro e palavras como fraude, crise, rombo, colapso, calote, desconfiança e risco de crédito.
Intitulado Este é o Dano Sem a Delação. Imagine Com!, o levantamento utiliza ferramentas de processamento de linguagem natural (PLN) para medir o enquadramento da cobertura e avaliar potenciais desdobramentos caso haja delação. O resultado aponta como o caso é apresentado na mídia e qual o peso dessas associações.
O estudo registra 354 associações em títulos de matérias, classificadas como de alta relevância, e 627 no corpo dos textos, consideradas de média relevância. A presença nos títulos sinaliza maior força narrativa negativa em manchetes, dependendo dos desdobramentos das investigações.
Dimensões do enquadramento
A pesquisa organizou as menções em cinco dimensões: instabilidade e risco do sistema financeiro, colapso institucional e perda de confiança, ilicitude e responsabilização, magnitude do dano e deterioração macroeconômica. Entre os termos monitorados aparecem volatilidade, incerteza, inadimplência, calote, provisão, liquidez, insolvência, rombo, prejuízo, fraude e investigação.
Para Felisoni de Angelo, presidente do Ibevar e professor da FIA, o caso passa a ser visto pela mídia como tema de confiança nas instituições, não apenas como problema corporativo. O país estaria, segundo ele, avaliando a qualidade de suas instituições diante do contexto.
A coleta considerou conteúdos disponibilizados em portais acessíveis aos pesquisadores, com foco em veículos nacionais e também em alguns internacionais, como BBC e CNN. A maior parte da amostra é de imprensa nacional, sem separação de resultados por origem, e o material foi coletado até 28 de maio.
O estudo também compara o caso com episódios como Lava-Jato, mensalão, Banestado, Marka e FonteCindam. Os autores veem destaque para que o tema se concentre em uma estrutura financeira privada e em impactos reputacionais sobre instituições citadas na cobertura, ao invés de apenas escândalos de politics or public sector.
A análise mede apenas a associação de termos na cobertura midiática, não quantifica impactos econômicos diretos ou efeitos sobre indicadores de mercado. A equipe técnica do projeto é formada por Claudio Felisoni de Angelo, Nuno Manoel Martins Dias Fouto, Marcelo Figueira Jr. e Arthur Siqueira Ferrari.
Entre na conversa da comunidade