- O presidente do DuSable Museum, Perri Irmer, respondeu à ação de whistleblower movida por Kim Dulaney, ex-vice-presidente de educação e programas, em dezembro.
- O processo alega uso inadequado de fundos e descreve uma denúncia sobre irregularidades administrativas, incluindo um grant de cinco mil dólares da University of Chicago, dos quais apenas entre seiscentos e setecentos dólares teriam ido para programação de Juneteenth.
- Dulaney afirma ter sido demitida em 3 de outubro como retaliação após reportar preocupações à equipe de RH, direção, conselho e órgãos governamentais.
- Irmer pediu a rejeição da ação, sustentando que Dulaney não atendeu aos requisitos da Lei de Whistleblower de Illinois e não comprovou participação em conduta ilegal, além de mencionar referências vagas a leis federais e à Lei de Responsabilidade e Transparência de Subvenções de Illinois.
- O DuSable Museum, separado de Irmer na defesa, apresentou resposta de 24 páginas negando as alegações; uma investigação interna conduzida em fevereiro por Patricia Holmes não foi detalhada nas defesas.
Perri Irmer, presidente do DuSable Black History Museum and Education Center, respondeu a uma ação de whistleblower movida contra a instituição. A denúncia, apresentada em dezembro na Corte do Condado de Cook, alega uso indevido de recursos e retaliação após Dulaney ter informado sobre irregularidades.
Kim Dulaney, ex-vice-presidente de educação e programas, afirma ter sido demitida em 3 de outubro após relatar problemas operacionais sob a gestão de Irmer. A instituição classifica a demissão como parte de uma reestruturação institucional.
Dulaney sustenta que houve uso inadequado de verbas, com um grant de US$ 5 mil da University of Chicago parcialmente utilizado e o restante sem explicação. A acusação também aponta venda de álcool sem licença e violações da Illinois Whistleblower Act.
A defesa de Irmer apresentou uma resposta de 15 páginas, solicitando a rejeição da ação. Argumenta que Dulaney não comprovou o cumprimento de requisitos legais da lei estadual e não descreve fatos específicos para análise.
A DuSable Museum, representada separadamente, apresentou resposta de 24 páginas negando parte das alegações e afirmando ter conhecimento limitado para admitir ou negar certos pontos. Em fevereiro, Patricia Holmes realizou uma investigação interna, cujos resultados não foram mencionados nas peças processuais.
Desdobramentos judiciais
A ação envolve pedidos de reintegração, pagamento retroativo, danos e penalidades previstas pela lei estadual. Também há pleito de medidas cautelares para impedir novas violações, além de honorários advocatícios. O estado civil das acusações pode evoluir à medida que novas informações surgirem.
Entre na conversa da comunidade