Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Caso de assédio sexual envolvendo Blake Lively e Justin Baldoni é adiado

Julgamento de assédio entre Blake Lively e Justin Baldoni é adiado para 18 de maio; próxima audiência ocorre 22 de janeiro com argumentos sobre julgamento sumário

Blake Lively’s sexual harassment trial against Justin Baldoni has been postponed for two months. GC Images
0:00
Carregando...
0:00
  • O julgamento de assédio sexual entre Blake Lively e Justin Baldoni foi adiado de 9 de março para 18 de maio de 2026, devido à agenda lotada do juiz Lewis J. Liman.
  • A próxima audiência está marcada para 22 de janeiro, com argumentos orais sobre julgamento sumário.
  • Liman afirmou que Baldoni e a Wayfarer Studios não apresentaram alegações de que Reynolds, Sloane ou o Times teriam duvidado da veracidade das declarações para responsabilizá-los por difamação.
  • Em junho, o juiz já havia rejeitado as ações de difamação de Baldoni contra Lively e a ação contra o New York Times; Liman manteve que alegações adicionais não tornam os réus responsáveis por difamação.
  • Baldoni e a Wayfarer não apresentaram pedido de emenda à queixa após a oportunidade; a decisão final sobre esse ponto já havia sido registrada.

O julgamento por assédio sexual entre Blake Lively e Justin Baldoni foi adiado em dois meses. A nova data de início ficou marcada para 18 de maio de 2026, devido à agenda lotada do juiz Lewis J. Liman.

Segundo a decisão tomada durante a audiência de pós-descoberta, Liman tem duas ações penais em andamento e afirmou que processos criminais têm prioridade, o que justificou o adiamento do caso envolvendo Baldoni. A defesa de Baldoni e da Wayfarer Studios não apresentou novas alegações contra Reynolds, Sloane ou o Times em relação à difamação.

A próxima audiência está marcada para 22 de janeiro de 2026, com argumentos orais sobre julgamento sumário. O juiz enfatizou que Baldoni e a Wayfarer não demonstraram que Reynolds, Sloane ou o Times teriam duvidado da veracidade das declarações para serem responsabilizados por difamação, conforme a lei vigente. Baldoni e seus co-plaintantes tiveram chance de emendar a queixa, mas o tribunal apontou que não houve protocolo de emenda até o momento.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais