Proprietário do Toby Carvery enfrenta despejo por derrubar carvalho ancestral

A proprietária da rede Toby Carvery enfrenta despejo após cortar uma carvalho de cerca de quinhentos anos no Whitewebbs Park, em Enfield, sem a permissão do senhorio municipal.
O Conselho de Enfield, que aluga o terreno à Mitchells & Butler Retail (M&B), abriu processo para perda do contrato de aluguel em Edmonton County Court, em novembro; a disputa pode ir a julgamento ainda neste ano ou no próximo.
O desbaste parcial ocorreu em abril passado e foi considerado violação do contrato de locação, com danos significativos à árvore e redução de sua vida útil.
O conselho exige que a M&B pague custos de “suporte vital” para os resquícios da árvore após o surgimento de brotação no toco, e afirma que a empresa não se desculpou nem ofereceu reparação.
A Comissão de Florestas deverá divulgar o resultado de investigação sobre o corte não autorizado, enquanto a M&B foi procurada para comentar.

O Toby Carvery corre o risco de perder o contrato de concessão de um site em Enfield, no norte de Londres, após derrubar uma oak de cerca de 500 anos sem a autorização do locador councils. O incidente ocorreu no estacionamento do Toby Carvery em Whitewebbs Park, em Enfield, no ano passado.

A queda parcial da árvore centenária provocou revolta pública e atritos com o conselho de Enfield, que aluga o terreno aos proprietários Mitchells & Butler Retail. A prefeitura abriu caminho para despejo após a recusa de pedidos de desculpas ou reparação.

O município informou que processa a rescisão do contrato de arrendamento em Edmonton County Court, tendo em vista o não cumprimento das obrigações contratuais por parte da empresa. O caso deve ir a julgamento no decorrer deste ano ou no início do próximo.

Medidas legais e resposta do conselho

Tim Leaver, vice-líder do conselho, descreveu o ato como arriscado e danoso, destacando que a árvore era parte essencial do patrimônio natural de Enfield. O executivo reiterou que o acontecimento violou o acordo de locação do local.

O conselho enviou um aviso formal sob a seção 146 e informou que a Mitchells & Butler não dialogou de forma construtiva nem apresentou reparações. Como consequência, foi iniciada uma ação de despejo por violações graves do contrato de arrendamento.

O debate também envolve custos para manter a árvore morta e as condições de regeneração, com sugestões de custo de suporte vitalício para a madeira remanescente. A empresa associada de outro grupo estudantil manifestou disposição de arcar com parte das obras, conforme a colaboração de M&B.

Apoio externo e próximos passos

Michael O’Shea, diretor da Wicked Uncle Toys, ofereceu financiamento para o trabalho, caso haja cooperação de Mitchells & Butler para instalar bomba d’água e sistema de irrigação no local. O apoio depende do acordo entre as partes envolvidas e da viabilização técnica.

A Forestry Commission deve divulgar em breve os resultados da investigação sobre o corte não autorizado da oak. A agência está apurando as circunstâncias que levaram ao ato e eventuais responsabilidades.

Mitchells & Butler não comentou oficialmente o caso até o momento. A decisão final sobre o futuro do contrato depende do andamento jurídico e das apurações em curso.