- Hytalo Santos foi condenado à pena máxima por exploração sexual de adolescentes e produção de conteúdo pornográfico, com o casal preso há seis meses em presídio da Paraíba.
- A defesa afirma que a sentença ignorou provas e testemunhos cruciais, baseando-se em opiniões pessoais em vez dos elementos do processo.
- Segundo os advogados, relatos de testemunhas que divergem do que foi apresentado inicialmente não foram considerados, incluindo alegações de que os meninos não teriam sido explorados.
- A defesa sustenta que há inconsistências na decisão e que as vítimas citadas nunca teriam sido exploradas, indicando erro judicial.
- O advogado pretende levar o caso ao Tribunal de Justiça da Paraíba, esperando a revisão da sentença e posterior absolvição.
Hytalo Santos, conhecido influenciador, foi condenado pela prática de exploração sexual de adolescentes e produção de conteúdo pornográfico envolvendo menores, recebendo a pena máxima. A decisão foi proferida no âmbito de processo que envolve também o marido dele, Euro. Ambos estavam presos há seis meses, em presídio da Paraíba.
A defesa sustenta que a sentença ignorou provas e depoimentos cruciais, baseando-se em opiniões pessoais. O advogado afirma que relatos de testemunhas e documentos apresentados não tiveram devida consideração, apontando falhas no conjunto probatório.
As alegações da defesa foram comunicadas após a condenação, com leitura de que houve desconsideração de versões contrárias ao veredito. O advogado enfatiza que o Tribunal de Justiça da Paraíba pode reavaliar o caso e corrigir eventuais erros.
Defesa aponta erro da Justiça
A defesa afirma que as vítimas teriam sido levadas a declarar de forma inadequada e que isso não foi considerado. Segundo os advogados, tais situações demonstram falhas no julgamento. A expectativa é de reversão da condenação em instância superior.
Entre na conversa da comunidade