- Um juiz negou o pedido de separação dos co-résados de Lil Durk, determinando que todos vão a júri juntos em agosto.
- Durk, de 33 anos, é acusado de usar linguagem codificada para contratar pistoleiros que supostamente executariam um assassinato a céu aberto em Los Angeles no dia 19 de agosto de 2022.
- A promotoria afirma que o alvo era Tyquian Terrel Bowman, conhecido como Quando Rondo, a quem Banks supostamente culpou pela morte do amigo Dayvon “King Von” Bennett.
- Os pistoleiros teriam rastreado Bowman até um posto de gasolina próximo ao Beverly Center e atirado com várias armas, incluindo uma metralhadora; uma pessoa próxima a Bowman foi morta.
- Em outra decisão, o juiz negou o pedido de Banks por um bill of particulars mais detalhado, mantendo a denúncia atual suficiente para informar a defesa sobre a teoria do caso.
Um juiz negou o pedido de separação de processos para os co- réus de Lil Durk, mantendo todos os casos no mesmo júri. Durk, de 33 anos, responderá ao júri em agosto por acusações de uso de linguagem codificada para contratar supostos atiradores que teriam ido a Los Angeles em agosto de 2022 para um assassinato.
Segundo os procuradores federais, o alvo seria Tyquian Terrel Bowman, conhecido como Quando Rondo, a quem Banks, supostamente, culparia pela morte de Dayvon King Von Bennett em 2020. Os tiros teriam ocorrido a plena luz do dia, com uso de várias armas, incluindo uma submetralgadora, em um posto de gasolina próximo ao Beverly Center.
A promotoria afirmou que o grupo acompanhou Bowman até Los Angeles e o emboscou, resultando na morte de Saviay’a Robinson, que estava ao lado de Bowman em uma Escalade preta. Durk foi preso em outubro de 2024 e permanece detido sem fiança.
Em audiência recente, o advogado de Deandre Dontrell Wilson contestou que a teoria do Ministério Público depende de uma narrativa de violência de vários anos sem relação direta com seu cliente. O defensor citou ataques atribuídos a associados do grupo Only The Family em Chicago, em 2021, para sustentar o argumento. O juiz, porém, manteve a linha da acusação.
Separadamente, o juiz negou o pedido de Banks por um bill of particulars mais detalhado. A defesa alegou que a acusação era vaga e poderia causar surpresa em julgamento, com fatos-chave flutuando conforme depoimentos de cooperadores mudavam. A decisão destacou que a segunda denúncia superior e as informações do governo são suficientes para informar a defesa sobre a teoria do caso.
Entre na conversa da comunidade