Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Juiz nega indenização a passageiros por falta de comprovação de dano na bagagem

Justiça nega indenização por atraso de voo internacional e avaria de bagagem, por falta de nexo causal e de comprovação de dano moral

Justiça rejeita pedido de indenização por avaria em mala.
0:00
Carregando...
0:00
  • O juiz Edson Luiz de Oliveira, do 3º Juizado Especial Cível de Joinville, julgou improcedente ação contra companhias aéreas por atraso de voo internacional e avaria em bagagem.
  • Os autores alegaram atraso de retorno, mudança de rota e quase cinco horas de atraso, além de avaria na mala ao chegar a Roma, sem rodas frontais.
  • O magistrado entendeu que não houve comprovação de dano moral nem nexo causal entre a avaria e a prestação do serviço, já que não houve comprovação de prejuízos concretos.
  • Em relação à bagagem, ficou decidido que os autores não apresentaram o Relatório de Irregularidade de Bagagem (RIB), não houve comprovação de reclamação administrativa e as fotos apresentadas não mostraram o momento do dano nem a custódia da mala pela empresa.
  • A decisão ressalta que não houve nexo causal suficiente entre a avaria e o serviço, tornando insuficientes as imagens isoladas para responsabilizar a transportadora.

O juiz Edson Luiz de Oliveira, do 3º Juizado Especial Cível de Joinville, julgou improcedente a ação de indenização contra companhias aéreas após atraso de voo internacional e avaria na bagagem.

Os autores teriam adquirido passagem Navegantes (SC)–Roma, com conexão, e alegaram atrasos repetidos no retorno, mudança de rota e cancelamento de conexão doméstica, resultando em quase cinco horas de atraso.

Sobre a bagagem, afirmaram avaria ao desembarcar em Roma, com a mala sem as rodas dianteiras, e disseram ter dificuldade para registrar o RIB. A ação pedia indenização por danos materiais e morais.

A decisão reconheceu atraso e cancelamento, mas entendeu que não houve dano moral comprovado nem nexo causal entre a avaria e a prestação do serviço, pois não houve comprovação de prejuízo concreto.

Os autores não demonstraram perda de compromissos nem consequências relevantes do atraso; quanto à bagagem, não apresentaram o RIB nem reclamação administrativa posterior, e as fotos não comprovaram o momento do dano ou a custódia pela transportadora.

Advogadas Bruna Pettenan e Gabriela Dourado, do Albuquerque Melo Advogados, atuaram no caso. O processo é 5056365-55.2025.8.24.0038.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais