Advogadas tentaram enganar a IA no Judiciário, aponta reportagem

Advogadas no Pará foram multadas em R$ 84 mil após o juiz identificar um comando oculto em uma petição trabalhista, invisível a leitores humanos, mas legível para softwares de análise de documentos.
A técnica, chamada de injeção de prompt, esconde instruções no texto em fonte e fundo iguais para induzir a IA a seguir ordens específicas em vez do fluxo normal.
O objetivo, segundo a sentença, era influenciar a atuação da IA da parte adversária ou do próprio tribunal, ordenando que a petição fosse contestada de forma rasa.
Além da multa de 10% sobre o valor da causa (R$ 84.250,08), o juiz encaminhou o caso à Ordem dos Advogados do Pará e à Corregedoria do Tribunal para avaliação de medidas disciplinares.
Especialistas veem a prática como perigosa, potencialmente violando boa-fé processual e podendo abrir espaço para crimes como falsidade ideológica, além de exigir medidas de segurança e letramento digital no Judiciário.

No Pará, advogadas foram multadas em 84 mil reais após o juiz Luiz Carlos Santos Junior identificar um comando oculto em uma petição trabalhista. O texto, invisível a olho nu, visava induzir sistemas de inteligência artificial a ignorar documentos e responder de forma superficial.

Segundo a sentença, a tentativa era influenciar o uso de IA pela parte adversa ou pelo próprio tribunal. A frase escondida ordenava que a IA contestasse a petição sem questionar os documentos apresentados. As defensoras sustentaram que a prática buscava apenas proteger o cliente das ferramentas da contraparte.

A punição foi de 10% do valor da causa, totalizando R$ 84.250,08. O juiz classificou o ato como sabotagem do sistema judicial e encaminhou o caso à OAB do Pará e à Corregedoria do Tribunal para avaliação de medidas disciplinares.

O que é a técnica de injeção de prompt foi explicada na decisão: textos com instruções ocultas podem orientar IA a obedecer ordens específicas. No Pará, o comando ficou em fonte branca sobre fundo branco, legível apenas por softwares de leitura automática.

Especialistas apontam que esse tipo de prática viola a lealdade processual e pode configurar crimes, como falsidade ideológica. Advogados defendem que, se virarem estratégia, o processo deixa de depender de fundamentos jurídicos.

Para evitar abusos, juristas sugerem medidas de segurança nos tribunais, como detecção de textos invisíveis, metadados ocultos e caracteres especiais. Também ressaltam a necessidade de letramento digital entre magistrados e advogados.

Conteúdo produzido pela equipe da Gazeta do Povo. Para aprofundar, leia a reportagem completa sobre o tema.