Feminicida é condenado a mais de 50 anos; promotor diz que choro foi falso

O Tribunal do Júri condenou Uederson Aparecido, 40 anos, a mais de cinquenta anos de prisão por feminicídio contra Jainia Delfina de Assis, em 15 de junho de 2024, na Estrutural.
Jainia foi morta com facadas no peito dentro da casa onde morava com o agressor, que já era alvo de medida protetiva.
Meses antes, a vítima havia registrado ocorrência da Maria da Penha por injúria e vias de fato, mas decidiu reatar o relacionamento.
O corpo foi encontrado pela ex-sogra cerca de uma hora depois, e o filho da vítima, de 4 anos, viu a mãe sem vida dentro da residência.
O promotor afirmou que o réu chorou durante depoimentos e apresentou versões contraditórias, uma supostamente em legítima defesa e outra como acidente; a perícia indicou arranhões no corpo do agressor.

O Tribunal do Júri condenou Uederson Aparecido, 40 anos, a mais de 50 anos de prisão pelo feminicídio de Jainia Delfina de Assis, 42, ocorrido em junho de 2024 na Estrutural, no Distrito Federal. O crime aconteceu na casa da vítima, durante o relacionamento com o réu, que era companheiro dela.

A vítima, auxiliar de serviços gerais, era alvo de uma medida protetiva na época. Meses antes, Jainia registrou ocorrência de Maria da Penha contra o agressor por injúria e vias de fato, mas decidiu reatar o relacionamento. No dia do assassinato, Jainia foi encontrada sem vida pela ex-sogra, cerca de uma hora após o ocorrido.

Segundo investigações da época, o filho mais novo da vítima, de 4 anos, avistou a mãe já caída e informou aos avós. Jainia deixou outros dois filhos, de 19 e 15 anos, resultado de relacionamentos anteriores. A perícia indicou arranhões no corpo de Uederson, compatíveis com uma tentativa de defesa da vítima.

Durante o júri, o promotor Marcelo Leite sustentou que a condenação era esperada pelo MP. O réu apresentou versões contraditórias em depoimento, incluindo alegação de ter agido em legítima defesa e de ter chorado para parecer abalado, o que o Ministério Público classificou como falso diante das declarações anteriores.

A acusação destacou a contradição entre os relatos do réu e o que foi registrado na prisão em flagrante, além de testemunhas da família que confirmaram o histórico de violência doméstica. A defesa não teve êxito em apresentar justificativas que modificassem o veredito, segundo o Ministério Público.