Burocracias em guerra: a luta pela verdade em meio a líderes autoritários

A ascensão de líderes como Xi Jinping, Vladimir Putin e Donald Trump tem reacendido a discussão sobre a influência das personalidades políticas no curso da história. O vice-presidente americano JD Vance destacou essa ideia em um discurso recente em Munique, afirmando que “há um novo xerife na cidade”. Trump, em particular, sempre demonstrou uma afinidade por líderes autoritários, mantendo relações mais próximas com figuras como Xi e Putin do que com democratas ocidentais, como a ex-chanceler alemã Angela Merkel.

Merkel, em suas memórias, reflete sobre sua frustração ao perceber que lidava com Trump, que não se comportava como um líder “normal”. Em busca de conselhos, ela consultou o Papa Francisco, que sugeriu que ela deveria ser flexível, mas cautelosa para não se quebrar. Essa dinâmica tem gerado um estresse nas instituições americanas e internacionais, com Trump priorizando a competição entre países, o que, segundo Merkel, pode resultar em decisões prejudiciais devido ao abalo institucional.

O cientista político Tyler Jost, da Universidade Brown, em seu novo livro, argumenta que o enfraquecimento das instituições sob líderes centralizadores compromete a coleta e transmissão de informações, levando a decisões erradas. Jost analisa 17 decisões em países como EUA, China, Índia e Paquistão, ressaltando que a capacidade das instituições de fornecer informações precisas é crucial para evitar catástrofes, como demonstrado na escalada da guerra do Vietnã.

Jost também observa que a “guerra” entre burocracias, que ele considera positiva, promove transparência. No entanto, governos como o de Trump e o de Javier Milei na Argentina veem a burocracia como um inimigo. O autor identifica que, em muitos casos, as decisões erradas são impulsionadas pelo desejo dos líderes de se manterem no poder, aumentando a probabilidade de crises. Essa busca pela sobrevivência política pode resultar em erros de cálculo com consequências graves.