West Bank: 20 anos depois, jornalista relata piora significativa

O cenário na Cisjordânia permanece de tensões acentuadas e redução de esperanças entre a população local. Em uma viagem de retorno ao território no mês passado, o autor descreve um cotidiano marcado por maior controle de Israel e de colonos, além de barreiras que dificultam o deslocamento diário. A visita incluiu Birzeit University, onde ocorreu uma conferência sobre descolonização organizada por coalizões internacionais e instituições locais.

Relatos indicam que a circulação de pessoas e mercadorias ficou mais dificultada por uma rede ampliada de controles. Hoje, estima-se que sejam 849 barreiras e pontos de passagem, frente a 376 no fim da segunda intifada. O cotidiano é afetado pela presença de áreas com acesso mais restrito e por rotas cuja abertura depende de critérios militares.

Entre os impactos diretos, a economia da região enfrenta queda acentuada. O rendimento per capita recuou em torno de 20%, e o desemprego fica próximo de 33%. A população também acusa a ineficácia de instituições administrativas, com críticas à gestão pública e a suspeitas de corrupção. Em Bethlehem, a visão é de que o apoio a ações políticas é variável e depende de cada comunidade.

Condições de vida e dinamismo político

A expansão de assentamentos é apontada como elemento central de mudanças no contexto. O número de habitantes israelenses na Cisjordânia passou de cerca de 400 mil na década passada para mais de 700 mil hoje, ampliando a pressão territorial. Moradores relatam assédio de colonos e ações de demolição de casas, o que agrava a instabilidade local.

Em áreas do norte da Cisjordânia, incluindo Tulkarm, Nur Shams e Jenin, as forças israelenses realizaram incursões recentes, com destruição de infraestrutura e remoção de famílias para abrigos temporários. A narrativa palestina descreve as operações como parte de uma estratégia de desmobilização de comunidades inteiras.

Em Birzeit, estudos e pesquisas em universidades são citados como barômetros de opinião. Pesquisas com estudantes indicam descontentamento com o atual cenário político e com a possibilidade de eleições nacionais, que não ocorrem desde 2006. A percepção geral é de que a esperança de um Estado independente, ao menos a médio prazo, se tornou mais remota.

A percepção sobre o Hamas varia entre as comunidades. Embora haja resistência a descrições simplistas, muitos reconhecem que parte da população vê o grupo como parte da resistência, enquanto outros defendem caminhos sem violência. A ausência de eleições nacionais intensifica o debate sobre futuro político.

Historicamente, a comparação com as intifadas anteriores é frequente. Os relatos atuais destacam menos apoio espontâneo a uma nova revolta, em comparação com os movimentos de 2000 a 2005. Mesmo assim, comunidades permanecem organizadas em iniciativas locais de cooperação e apoio mútuo.

O conjunto de observações aponta para uma realidade de ocupação contínua, incremento de assentamentos e dificuldades econômicas que afetam profundamente a vida cotidiana. As fontes destacam a necessidade de ações humanitárias, diplomacia e uma resposta internacional centrada na proteção de direitos e na busca de soluções políticas estáveis.