BBC contestará ação de Trump de US$10 bilhões, pedindo rejeição

O ex-presidente Donald Trump ajuizou, na Flórida, ação de difamação contra a BBC, acusando o programa Panorama — Trump: A Second Chance? — de apresentar uma versão editada de trechos do discurso de 6 de janeiro de 2021; o episódio foi ao ar antes das eleições de 2024.
A BBC pretende pedir a rejeição da ação, argumentando que não houve violação nem danos suficientes e que a emissora não tinha direitos para exibir o documentário nos EUA, buscando encerrar o processo precocemente para conter custos.
O caso envolve a distribuição nos EUA pela Blue Ant Media e a ausência de acesso do público americano ao serviço iPlayer; a BBC também menciona que a exibição poderia ter ocorrido via BritBox, sob condições diferentes.
O contexto envolve mudanças na liderança da BBC, com a saída do diretor-geral Tim Davie e da chefe de notícias Deborah Turness, além de discussões sobre o novo estatuto da corporação e o financiamento da BBC.
A ação ainda alega danos significativos à reputação de Trump e prejudicaram seu valor de marca; a BBC sustenta que houve verdade substancial e possível dano mínimo à reputação, enquanto continua os trâmites legais e as defesas formais.

A BBC prepara a defesa contra a ação de Donald Trump na Flórida, que alega difamação e violação de leis locais. O episódio Panorama: Trump: A Second Chance? foi ao ar antes das eleições de 2024, com trechos editados do discurso de janeiro de 2021 na capital americana. A rede nega danos e defende independência editorial.

Trump acionou a BBC em uma ação de 33 páginas, apresentada na Justiça da Flórida. O requerimento descreve a produção como falsa, enganosa e maliciosa, solicitando indenização de até 10 bilhões de dólares. A BBC afirma que o programa pode ter exibido sem os direitos adequados nos EUA.

A resposta da BBC deve questionar a existência de danos e a violação de direitos de exibição no território americano. Segundo pessoas próximas, a defesa buscará encerrar o caso precocemente para evitar custos processuais crescentes.

Contexto

A BBC sustenta que não teve autorização para veicular o documentário nos EUA. A empresa também destaca que o público norte-americano não teve acesso pelo iPlayer, serviço de streaming da emissora, dificultando apropriações de jurisdição.

Desdobramentos

A action envolve ainda a distribuição pela Blue Ant Media, indústria que afirma não ter exibido o episódio nos EUA, e que a versão distribuída não continha o edit utilizado. A defesa também observa mudanças na alta direção da BBC e no debate sobre o novo estatuto da corporação.

A controvérsia ocorre em momento de reestruturação interna, com demissões recentes e revisão de financiamento público. O caso pode influenciar futuros acordos de exibição e a independência editorial da BBC. A BBC mantém foco em defender seu alcance e veracidade da produção.