Empresa-mãe do Snapchat fecha acordo antes do julgamento em ação sobre dependência

A empresa-mãe do Snapchat fechou acordo civil pouco antes do início do júri na Califórnia, no caso que envolve adicção a redes sociais.
O presidente-executivo do Snapchat, Evan Spiegel, estava previsto para testemunhar; o processo também envolve Meta, TikTok e YouTube, que não chegaram a um acordo.
O caso é o primeiro de três julgamentos “bellwether” que consolidam milhares de ações contra plataformas de redes sociais.
Juristas e advogados destacam que as plataformas podem ser responsabilizadas por fatores de design que afetam usuários, incluindo menores de idade.
A disputa pode resultar em bilhões de dólares em danos e levar mudanças no design das plataformas e em regulações nos Estados Unidos.

O grupo por trás do Snapchat fechou um acordo civil pouco antes do início do júri na Califórnia. A decisão ocorreu em um caso que investiga se o uso excessivo de redes sociais causa danos à saúde mental.

O processo envolve a empresa de gestão de Snapchat, cuja direção não é a única parte citada. A ação também menciona grandes plataformas como Meta, TikTok e YouTube, que ainda não chegaram a um acordo.

O acordo foi anunciado com Evan Spiegel, CEO da Snap, previsto para depor no julgamento. A pauta tratava de supostos impactos de dependência de redes sociais sobre jovens usuários.

A ação é movida por uma autora chamada K.G.M, uma mulher de 19 anos. Ela alega que desenvolveu problemas de saúde mental após ficar viciada em apps de redes sociais.

O caso de Califórnia é o primeiro de três julgamentos-contrapontos que reúnem milhares de ações semelhantes. O tribunal já havia considerado que características de design das plataformas podem contribuir para danos.

Até o momento, as plataformas citadas permanecem como rés em outros dois processos que não foram resolvidos. A defesa invoca a seção 230 da Lei de Decência Comunicativa para afastar responsabilidades sobre conteúdos postados por usuários.

Beasley Allen, escritório envolvido como parte da acusação, disse que os casos podem ter consequências significativas, incluindo possíveis indenizações expressivas e mudanças no desenho das plataformas.

A prefeitura de Beasley Allen também comparou o litígio a ações históricas contra grandes indústrias responsáveis por danos à saúde pública, destacando o potencial de impactos regulatórios nos EUA.

As partes não divulgaram detalhes financeiros do acordo, e nenhuma das empresas emitiu novas declarações além da reiterada disposição de resolver a questão de maneira amigável.