- Keir Starmer acusou Donald Trump de “denever” o sacrifício de tropas da Nato ao afirmar que os combatentes no Afeganistão ficaram fora da linha de frente.
- Trump disse à Fox News que a Otan não os apoiaria, insinuando que tropas da aliança permaneceriam “um pouco atrás” das frentes de combate.
- A declaração provocou unânime condenação no Reino Unido, com políticos de diferentes espectros e familiares de veteranos criticando o comentário.
- Dados de baixas mostram que, ao longo de vinte anos de conflito, a Nato registrou 3.486 mortes, sendo 2.461 membros dos EUA; o Canadá teve 165 falecimentos, entre civis incluídos.
- O governo britânico reiterou o orgulho pelas forças armadas e destacou que militares britânicos e aliados de Nato contribuíram para o esforço, lembrando seus sacrifícios.
Keir Starmer acusou Donald Trump de diminuir o sacrifício de soldados britânicos ao afirmar que tropas foram aoAfeganistão e depois ficaram afastadas do front. A fala gerou reação severa entre políticos britânicos, veteranos e familiares de falecidos.
O líder do Labour e o porta-voz oficial disseram que a declaração do presidente americano estava incorreta ao minimizar a participação da Otan, incluindo as forças britânicas, na guerra no Afeganistão. O país presta homenagem aos militares.
Trump afirmou, em entrevista à Fox News, que a Otan não os apoiaria caso fosse solicitada e que as tropas ficaram “um pouco afastadas” do front. Em Davos, ele repetiu críticas à aliança com tom similar.
Criticaram a fala figuras de diversos espectros políticos, lembrando as 457 mortes britânicas no Afeganistão e questionando o histórico de serviço de Trump. Também houve menção a controvérsias sobre sua própria isenção de serviço militar no Vietnã.
A defesa britânica afirmou que o Reino Unido e a Otan atenderam ao chamado dos EUA, destacando que as vítimas devem ser lembradas pelos seus feitos. Oficiais enfatizaram o papel dos soldados em defesa da aliança.
Alguns parlamentares ressaltaram que Trump já enfrentou críticas por evitar o serviço militar, enquanto outros defenderam que a aliança deve ser lembrada sem distorções. Não houve chamada formal ao embaixador americano.
Diversos membros do governo e da oposição pediram cuidadosa resposta institucional, sem confrontos diretos com Washington. Não houve indicativo de penalidades diplomáticas até o momento.
Familiares de veteranos, autoridades defensivas e analistas destacaram a importância de reconhecer o sacrifício de quem combateu ao lado dos EUA. O debate reforça tensões entre aliados sobre memória histórica e responsabilidade.
Outras reações vieram de parlamentares de diferentes siglas, que classificaram as afirmações como inadequadas e desrespeitosas com quem serviu. A discussão continua affectando o clima entre governos.
O generalato britânico reiterou o valor dos militares na coalizão, apontando que a Otan permanece vinculada a compromissos de defesa mútua. A organização mantém o artigo 5 como núcleo de sua missão.
Entre na conversa da comunidade