- Vitalik Buterin propõe um modelo de governança em duas camadas com votação anônima para combater conluio e capturas de controle, usando mercados de previsão que alimentam um consenso de voto anônimo com a tecnologia MACI.
- A camada de accountability busca abertura maior por meio dos mercados de previsão, enquanto a camada de preferência prioriza descentralização e motivação intrínseca, evitando uso de tokens na votação.
- A ideia marca uma reversão em relação à posição de 2024, na qual Buterin defendia o fim da “sociedade anônima” no cripto, citando preocupações com centralização e identidade multifacetada.
- Também é apresentada uma opção de DAO de criadores baseada em “coins de criadores” não tokenizadas, em que membros votam anonimamente para admitir novos participantes e os admission prices acionam queima de moedas.
- Em contexto semelhante, plataformas descentralizadas de mídia social enfrentam desafios de governança, com Farcaster devolvendo 180 milhões de dólares a investidores após dificuldades de crescimento e outros projetos buscando novas abordagens.
Vitalik Buterin sugeriu um modelo de governança em Ethereum que combina votação anônima e mercados de previsão, em uma abordagem de duas camadas. A proposta visa endurecer a responsabilidade sem depender de participantes com controle financeiro desnivelado e captura de governança. A ideia envolve tecnologia MACI para reduzir riscos de coordenação.
O sistema separa execução de decisões de definição de preferências, conectando previsões a um consenso anônimo dos votantes. A camada de responsabilidade busca abertura e accountability por meio de mecanismos de mercado, enquanto a camada de preferência prioriza descentralização e motivação intrínseca.
Buterin afirma que o mercado de previsão funciona como um “executivo descentralizado”, com a ideia de que a responsabilidade no ambiente sem permissão pode ser fortalecida por esse modelo. A votação anônima evitaria que detentores de tokens imponham 51% de influência.
A proposta também considera alternativas, como um executivo centralizado substituível na camada de accountability, mantendo a preferência descentralizada. Além disso, o design não depende de tokens na camada de preferência, para evitar concentração de poder entre poucos proprietários.
Em paralelo, a vacinação da governança em plataformas descentralizadas também ganha atenção. Recentemente, Farcaster decidiu devolver 180 milhões de dólares a investidores, após desafios de crescimento, ilustrando dificuldades de governança em redes sociais descentralizadas.
Outra parte do conceito envolve um modelo de DAOs de criadores que operariam sem tokens, inspirados por iniciativas como Protocol Guild. Participantes votariam anonimamente para admitir novos membros, com admissão bem-sucedida levando a queima de moedas financiada pela receita da DAO.
Buterin compara criadores de alto valor com curadores diretos de conteúdo, sugerindo que indivíduos com qualidade já demonstrada podem atuar como juízes de mérito, desafiando plataformas de “creator coins” que premiam apenas status social. O objetivo é alinhar governança a conteúdos de qualidade com impacto real.
A proposta também critica plataformas existentes de criador, apontando que as decisões costumam depender de quem já possui visibilidade elevada, em detrimento de talento emergente. O debate ocorre diante de experiências recentes no ecossistema de redes sociais descentralizadas.
Entre na conversa da comunidade