Filho de Jimmy Lai diz que Reino Unido não ajudou o bastante na visita à China

Sebastien Lai, filho britânico de Jimmy Lai, criticou o governo do Reino Unido por não ter imposto condições para a libertação do pai durante a viagem de Keir Starmer à China.
Lai afirmou, em audiência parlamentar, que a detenção do pai é questão humanitária, de segurança nacional e de valores, especialmente pela saúde dele em confinamento solitário.
A visita ocorreu em meio à primeira passagem de um líder britânico pela China em oito anos; Starmer teria levantado o caso de Lai e a situação de Hong Kong.
O governo britânico aponta ganhos da viagem, como isenção de visto, suspensão de sanções a deputados e investimentos britânicos na China.
Lai informou que o caso foi discutido com a secretária de Relações Exteriores, Yvette Cooper, e que não há indicação de quando Lai será sentenciado; teme consequências se o pai morrer na prisão.

A guarda de direitos humanos domina o debate após a viagem do premiê britânico a Pequim. Sebastien Lai, filho de Jimmy Lai, empresário de mídia de Hong Kong, criticou o governo do Reino Unido por não impor condições à libertação do pai durante a visita à China na semana passada. A condenação de Lai ocorreu em dezembro de 2025 e teve forte repercussão internacional.

Segundo Sebastien, a detenção de Jimmy Lai é uma questão humanitária e de segurança nacional que expõe valores defendidos pelo país. O caso é visto como parte de pressões sobre a liberdade de imprensa e movimentos pró-democracia em Hong Kong. O britânico está em prisão por acusações ligadas à segurança nacional.

Antes da viagem, Lai teria se encontrado com a secretária de Relações Exteriores, discutindo o estado de saúde do pai, que permanece em regime de prisão, e a importância de medidas humanitárias. Parlamentares questionaram por que o premiê viajou a Beijing sem garantir avanços concretos na libertação.

Durante o deslocamento, autoridades britânicas aprovaram medidas como a isenção de visto para alguns setores e a suspensão de sanções a britânicos, além de informar investimentos de empresas britânicas na China. As perguntas centrais envolvem se houve condições condicionais associadas à libertação de Lai.

O grupo de defesa ao direito de detenção arbitrária avaliou que a estratégia pode ter falhado ao não vincular a visita a resultados claros sobre o caso. A equipe jurídica internacional de Jimmy Lai coordena a atuação, afirmando que a ausência de condicionantes representa um erro estratégico.

Ainda sem data definida, não há confirmação sobre o momento do veredito final do caso de Lai. O risco de agravamento de saúde do empresário é citado pela defesa como fator crítico para a mobilização internacional. O conteúdo público não indica detalhes adicionais sobre negociações com Pequim.