Reino Unido, ONU e UE deploram injustiça monumental na condenação de 20 anos a Jimmy Lai

Jimmy Lai, de 78 anos, cidadão britânico e fundador do Apple Daily, foi condenado em Hong Kong a vinte anos de prisão por terrorismo à defesa nacional, em acusações de conspiração para produzir material sedicioso e conspiração paraCOLLUSÃO com forças estrangeiras.
A sentença tem sido condenada pela Organização das Nações Unidas, União Europeia, Reino Unido e grupos de direitos humanos, que a veem como motivada politicamente e pedem a libertação imediata de Lai.
O filho Sebastien Lai disse que o pai teme morrer sozinho e que a sentença é dura demais; a equipe jurídica o classifica como o prisioneiro político de maior visibilidade do mundo.
Autoridades de Hong Kong e da China defendem a lei de segurança nacional e a sentença, com o líder de Hong Kong, John Lee, afirmando que os crimes foram graves e que o Estado de direito foi mantido.
O Reino Unido expandiu o programa de visto para hongkongueses e o governo disse que continuará a levar o caso aos mais altos níveis; o líder trabalhista Keir Starmer já havia levantado a questão em Beijing.

A condenação de Jimmy Lai, empreendedor pró-democracia e fundador do jornal Apple Daily, de Hong Kong, gerou reação internacional. Lai, cidadão britânico de 78 anos, recebeu uma sentença de 20 anos de prisão em Hong Kong, após ser considerado culpado em crimes ligados à segurança nacional. A pena é vista como a mais severa já aplicada em casos sob a lei de segurança de Hong Kong.

A sentença ocorreu após Lai ser julgado por conspirar para produzir material sedicioso e conspirar para atuar em conjunto com forças estrangeiras. As autoridades de Hong Kong sustentam que os crimes se enquadram na legislação de segurança nacional, criada para conter dissidência após os protestos de 2019. Críticos veem o processo como politicamente motivado.

A decisão suscitou reprovação de órgãos internacionais e de defensores dos direitos humanos. O secretário de Relações Exteriores britânico afirmou que 20 anos para alguém de 78 anos é, na prática, uma pena de vida, condicionada por acusações consideradas políticas. O Alto Comissariado da ONU para Direitos Humanos sustenta que o veredito contraria normas internacionais.

A União Europeia também externalizou o repúdio, com uma porta-voz destacando que a jurisdição não deve sufocar a liberdade de imprensa nem reduzir o espaço cívico. Ministérios e organizações de direitos humanos lembram que Lai era uma voz crítica ao governo chinês e à política de Hong Kong.

Durante o julgamento, Lai ficou detido desde sua prisão em 2020, pouco tempo após a imposição da lei de segurança nacional. A legislação permite enquadrar atividades associadas à subversão, secessionismo ou cooperação com forças externas, segundo oficiais locais. Críticos afirmam que a lei restringe liberdades civis.

Os legistas de Lai destacam que há inconsistências e o caso é visto como referência de perseguição a vozes independentes. Advogados da defesa classificam a sentença como injusta e ressaltam que Lai se tornou uma das mais proeminentes presas políticas globais.

No Reino Unido, autoridades informaram que ampliarão o visto para hongkoneses em meio à decisão, buscando facilitar a mobilidade para quem deseja abandonar a região. O governo britânico também informou que continuará a discutir o caso junto a Pequim em fóruns oficiais.

A reação pública em Hong Kong varia; autoridades locais destacam que a justiça foi cumprida. Líderes chineses reiteram que a justiça segue a lei, enfatizando a necessidade de manter a estabilidade na região. O caso continua a influenciar debates sobre liberdades de imprensa e autonomia de Hong Kong.