- O chanceler alemão Friedrich Merz se absteve de criticar os ataques a Teerã e evita debater o uso das bases militares americanas na Alemanha, incluindo Ramstein.
- A postura provoca críticas dentro da Alemanha e entre parceiros europeus, em meio a tensões sobre a indefinição da política externa alemã.
- A imprensa e analistas questionam se a estratégia de manter o público apoio a Trump compromete a credibilidade da Alemanha e da UE.
- No governo de coalizão, há preocupação com o respeito ao direito internacional e a necessidade de uma posição clara sobre as violações legais internacionais.
- Especialistas do European Council on Foreign Relations alertam que a guerra contra Irã pode enfraquecer a posição europeia na Ucrânia e aumentar custos energéticos e inflação na região.
O chanceler alemão Friedrich Merz favorece cautela em relação aos ataques contra Teerã e evita o debate público sobre o uso de bases americanas na Alemanha, entre elas Ramstein. A postura surge em meio a pressões por uma posição firme da União Europeia frente à guerra no Irã.
A guerra contra o Irã tem colocado Merz no centro das críticas, especialmente por não enfrentar diretamente as ofensivas dos Estados Unidos. Especialistas e veículos alemães questionam se o governo está sacrificando o princípio do direito internacional para agradar Washington.
A base de Ramstein, a maior fora dos EUA, figura entre os pontos de debate. O governo alemão não criticou publicamente as ações contra o Irã nem avaliou a legalidade do emprego dessas bases, segundo reportagens locais. Merz cita motivos históricos e a diplomacia como justificativas.
Em entrevista à ARD, Merz afirmou que pode haver um momento em que seja tarde demais para agir, defendendo o respeito às normas internacionais, ainda que reconheça limites na via diplomática. Ele sustenta que o direito internacional não pode ser aplicado de modo dúplice.
Críticas nacionais não são raras. Veículos como Der Spiegel e Die Zeit apontaram que a posição de Merz enfraquece a imagem de Alemanha e da Europa como referência moral. Outros analistas ressaltaram a importância de manter boas relações com Trump para não ficar à mercê de adversários.
Dentro da coalizão governista, o SPD também cobra clareza sobre a linha de atuação no direito internacional. O partido aponta riscos à credibilidade caso violações do direito internacional não sejam denunciadas de forma firme.
Paralelamente, o tema preocupa a Europa também por impactos regionais. Analistas do ECFR afirmam que apoiar diretamente a guerra contra o Irã pode fragilizar a posição europeia em relação à Ucrânia, elevando os preços de energia e fortalecendo o apelo a medidas populistas.
Ucrânia, por sua vez, teme ficar em segundo plano. Autoridades alemãs enfatizam que a defesa ucraniana continua prioritária, apesar da atenção internacional voltada ao Golfo. Merz informou ter discutido o tema com Trump, sem detalhar o conteúdo.
Especialistas destacam que a abordagem de Merz pode ter consequências a médio prazo para a política externa alemã. A preservação de alianças com os EUA e o respeito às normas pode exigir escolhas difíceis diante de pressões geopolíticas.
Entre na conversa da comunidade