Como (não) se tornar uma potência no Pacífico

O texto questiona o sentido de ser uma potência pacífica, apontando que os EUA hoje priorizam utilidade estratégica e militarização no Pacífico em vez de foco em pessoas e mobilidade.
A Pacific Islands Forum publicou uma estratégia para 2050 que amplia o conceito de segurança, incluindo desenvolvimento inclusivo, resiliência climática e governança oceânica.
Nos últimos meses, Washington impostas novas restrições de visto a Fiji, impôs uma proibição parcial de visto para Tongans e exigiu fianças de até 15 mil dólares para visitantes de Fiji, Tuvalu e Vanuatu.
O texto destaca um cenário em que o uso da mobilidade fica em segundo plano diante de medidas de tarifas, cortes de programas da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional e retirada de compromissos climáticos.
Países como Austrália e Nova Zelândia são apresentados como exemplos de políticas centradas na pessoa, com programas sazonais de trabalho que fortalecem laços e mobilidade regional.

O debate sobre a definição de Pacífico como área de segurança nacional ganha nova velocidade. O texto analisa a relação entre mobilidade, segurança e poder na região, com foco no papel dos Estados Unidos frente à China e aos interesses locais.

Especialistas observam que a identidade pacífica dos EUA não se sustenta apenas em pessoas e prosperidade, mas na utilidade estratégica das parcerias regionais. O governo atual avança medidas de militarização ao justificar a competição com Pequim.

O volume de ações sinaliza um reposicionamento: menos foco em programas voltados a pessoas e mais investimentos em instalações militares, radares e acordos de defesa com países da região. O movimento provoca desconforto entre líderes locais, que priorizam segurança humana, clima e empregos.

O contexto inclui a Força de Trabalho dos Pacíficos, viagens sem visto para alguns territórios ligados aos EUA e restrições migratórias recentes para Fiji, Tonga e outros países. Tais medidas ampliam dificuldades para comunidades que já dependem da mobilidade.

A comparação com a China revela estratégias distintas: Pequim investe em desenvolvimento comunitário, infraestrutura e acordos que facilitam a circulação de pessoas, além de expandir voos diretos e ligações diplomáticas. Em contrapartida, Washington enfatiza presença militar e alianças estratégicas.

Dentro da comunidade regional, há quem defenda uma política de mobilidade mais centrada em pessoa, desenvolvimento sustentável e participação cidadã. Pesquisas locais indicam apoio a relações mais próximas com Beijing, desde que haja proteção ambiental e responsabilidade econômica.

Avaliando ações de Austrália e Nova Zelândia, observa-se um modelo mais voltado a políticas voltadas a pessoas, com programas sazonais de trabalho e mecanismos para remessas estáveis. Tais iniciativas são vistas como caminhos possíveis para reduzir tensões sem recorrer à militarização.

Entretanto, o retrato atual indica risco de reposicionamento militar com custos para comunidades que já vivenciam impactos históricos da guerra e de testes nucleares. Em síntese, a mobilidade continua sendo tema central para relações no Pacífico, mas o equilíbrio entre segurança e desenvolvimento permanece em debate.