Sem linha de chegada: desfechos e impactos em debate

Após mais de dez dias de campanha militar entre EUA e Israel contra o Irã, não houve cumprimento dos objetivos anunciados e o regime iraniano permanece de pé, com protestos e bloqueio do Estreito de Ormuz.
O Irã continua capaz de atingir alvos na região; o bloqueio do Estreito de Ormuz envolve cerca de vinte por cento do comércio mundial de petróleo.
Para Israel, a narrativa girava em torno da eliminação de um governo visto como ameaça ao sionismo; a ênfase era no argumento nuclear para convencer Washington a agir.
Nos Estados Unidos, a popularidade de Donald Trump cai; pesquisas indicam desaprovação elevada e críticas de parte da base do Partido Republicano, incluindo figuras da ala MAGA.
A Otan e aliados europeus mostraram resistência a ações ofensivas contra o Irã; EUA aparecem isolados diplomaticamente, com Europa adotando postura defensiva para evitar escalada.

O conflito entre Estados Unidos e Israel contra o Irã, iniciado em 28 de fevereiro, ainda não entregou os resultados prometidos pelos líderes de Washington e Tel Aviv. Mesmo com ataques aéreos, o regime iraniano permanece de pé e mostrou força na rua, em meio a luto pela morte do ex‑líder supremo Ali Khamenei e à tomada de posse do herdeiro Mojtaba Khamenei. O Irã também mantém o bloqueio do Estreito de Ormuz, por onde passa parte relevante do petróleo mundial, e segue com capacidade de responder a ataques na região do Golfo.

Ao longo de mais de uma dezena de dias, o governo iraniano não cedeu à pressão militar. Enquanto isso, o país recebeu grandes demonstrações de apoio popular, acompanhadas de uma doutrina de retaliação que inclui possibilidades de atingir alvos norte‑americanos e israelenses na região. Esse cenário contrasta com as previsões de rápida virada política que justificavam a ofensiva, inclusive por parte de autoridades regionais que viam no Irã uma ameaça ao equilíbrio regional.

Desenho da operação e impactos

Para Israel, o objetivo declarado era eliminar o que se descreve como ameaça nuclear, uma narrativa repetidamente contestada por observadores internacionais. Nos Estados Unidos, o debate interno expôs divergências entre o governo e setores próximos a Tel Aviv, com o secretário de Defesa em tom mais duro após mensagens iniciais. A comoção internacional ficou evidente pela reação de aliados europeus, que evitaram participar ativamente de ações ofensivas, mantendo foco em defesa de bases na região.

A popularidade de Donald Trump, envolvido na resposta ao conflito, caiu entre eleitores e dentro da base MAGA, que criticou o rumo da operação. Dados de pesquisas indicam desaprovação elevada entre eleitores, o que agrava preocupações sobre a viabilidade política da campanha diante do calendário eleitoral. O contexto também impactou o mercado global de petróleo, com o Brent atingindo picos próximos a 120 dólares por barril, antes de recuos após anúncios.

Repercussões e posição internacional

A coordenação entre os EUA e seus aliados ficou marcada por descompasso. Enquanto a Europa enviou suporte limitado à operação, ela reiterou o compromisso com ações defensivas e ressaltou a necessidade de observância do direito internacional. A resposta internacional é vista como indicativa de isolamento crescente dos EUA diante de ações unilaterais no Oriente Médio, com possíveis efeitos a longo prazo nas relações transatlânticas e na condução de políticas de segurança regional.