Conflito envolvendo o Irã e o colapso do Maga

No CPAC realizado no Texas, em 28 de março, houve uma cisão de longa data na direita dos EUA e a ausência de Donald Trump, pela primeira vez em dez anos, foi ligada ao desgaste causado pela guerra no Irã.
Joe Kent, veterano e influente na base, renunciou ao Centro Nacional de Contraterrorismo por não conseguir apoiar uma ação que considerava não vital para os EUA; Stewart Rhodes, fundador do Oath Keepers, também deixou o Maga, citando influências do “sionismo” e divisão interna.
No Congresso, o deputado Thomas Massie apresentou uma Resolução de Poderes de Guerra e questionou publicamente a justificativa para a intervenção militar no Irã; outros personalistas da direita midiática também criticaram a incursão.
A ruptura interna reflete a disputa entre neoconservadores e paleoconservadores, com o trumpismo incorporando elementos dessa tradição, incluindo a tensão entre intervenção militar e foco no nacionalismo econômico.
No ambiente do CPAC, saw divergências entre apoiadores de ações externas mais firmes e críticos da guerra, incluindo reação de figuras como Megyn Kelly e apoio de Reza Pahlavi a ações contra o regime iraniano, além de advertências de Matt Gaetz sobre custos para os EUA.

A fala de Eduardo Bolsonaro na CPAC gerou repercussão no Brasil ao ser usada para explicar o clima interno da direita brasileira. O evento, realizado no Texas em 28 de março, é visto por críticos como a vitrine da coalizão conservadora dos EUA. A justificativa de Moraes para cobrar explicações envolve citações do discurso citado.

No centro da controvérsia está a guerra no Irã, que teria causado uma cisão profunda dentro do movimento conhecido como Maga. Donald Trump, chefe da coalizão, ausentou-se do CPAC pela primeira vez em uma década, o que muitos analisam como efeito direto das tensões internacionais.

A renúncia de Joe Kent, veterano e figura influente da base, ressalta o descolamento entre o que era prometido pelo movimento e as ações militares recentes. Kent afirmou que não poderia continuar sob uma guerra que não representa interesse nacional vital. A contaminação interna também já envolve líderes da extrema direita, que divergem sobre a estratégia internacional.

Stewart Rhodes, fundador dos Oath Keepers, anunciou a saída do Maga, citando influência de fatores externos e descrevendo uma divisão interna. Em Washington, membros do Congresso, como Thomas Massie, cobraram justificativas claras para intervenções militares, criticando a política externa atual.

A redistribuição de posições se intensificou entre comentadores da direita midiática, com vozes que contestam a incursão no Irã. A narrativa aponta para uma ruptura entre as bases que defendem o fim das guerras longas e o nacionalismo econômico, frente a uma vertente mais intervencionista.

Ruptura e traços do trumpismo

A fragmentação da direita nos EUA, após o fim da era Reagan, gerou duas correntes: neoconservadora e paleoconservadora. O trumpismo reapresenta elementos de ambas, articulando uma leitura de soberania nacional e intervenção seletiva no cenário global.
Enquanto neoconservadores defendem liderança externa, paleoconservadores priorizam o interior e a coesão cultural. O conflito atual envolve quem fica com o eixo de política externa e como comunicar consequências para a base.

Comparação entre Venezuela e Irã

A atuação na Venezuela, classificada como operação de captura de narcoterrrorista, contrastou com a intervenção no Irã, que parece ter retomado um discurso de mudança de regime.
Relatos indicam que o envolvimento no Irã gerou baixas próprias, ampliando dúvidas sobre a viabilidade de custos humanos e políticos da iniciativa.

Cisão no CPAC e impactos

O CPAC, núcleo da direita mundial, expôs a fissura entre quem defende ações contundentes e quem alerta para riscos de ampliar guerras. Trump chegou a não comparecer, sinalizando a erosão de sua capacidade de manter a base unida.
Entre apoiadores, surgem divergências sobre como conciliar promessas de campanha com as decisões de governo e as respostas da base frente a custos e consequências.

Em síntese, a disputa entre correntes neoconservadoras e paleoconservadoras redefine o eixo da direita americana. A resistência interna ao Irã evidenciou uma desarticulação do projeto que unia discurso, base social e prática de governo. A ausência de Trump no CPAC é interpretada como indicativo dessa transformação.