Análise: vitória dos EUA exigiria invasão total do Irã

Discórdia entre EUA e Irã sobre o programa nuclear pode atrapalhar nova rodada de negociações prevista para esta semana, especialmente quanto ao período de suspensão.
The New York Times informou que a proposta americana previa intervalo de vinte anos; o Irã tentou reduzir para cinco, mas o acordo foi derrubado por Donald Trump.
O monitoramento do programa pela Agência Internacional de Energia Atômica é visto como ponto polêmico, com temor de possíveis serviços de inteligência para inimigos do Irã.
O analista Marcelo Suano afirma que a maior dificuldade é o acesso à fiscalização, não apenas o tempo de suspensão, o que aumenta as incertezas sobre um acordo.
Diante das dificuldades, há pessimismo quanto a encerrar o conflito sem uso de força, com possibilidade de invasão total do Irã sendo citada como caminho necessário por alguns especialistas.

O artigo de análise indica discordâncias entre Estados Unidos e Irã sobre o programa nuclear, sugerindo dificuldades para uma nova rodada de negociações. A principal pauta envolve o intervalo de suspensão do programa e as cláusulas de monitoramento pela AIEA. A leitura é de pessimismo sobre a possibilidade de encerrar o conflito por vias diplomáticas.

Segundo avaliações de especialistas, a proposta americana prevê um intervalo de até 20 anos, enquanto o Irã busca teto menor. A disputa central não é apenas o tempo de interrupção, mas como a AIEA acompanhará o cumprimento, evitando uso militar do programa. O tema é visto como mais sensível que o prazo.

O analista Marcelo Suano aponta que o modelo de negociação tem semelhanças com relações de mercado entre empresas, em vez de diplomacia entre Estados. O monitoramento da AIEA aparece como eixo crucial para assegurar que o programa não se desvie para fins militares, segundo a leitura do especialista.

Suano ressalta que não adianta barganhar apenas o tempo de suspensão. A negociação envolve também quais vias de fiscalização serão acessíveis e com que rigor. O debate envolve ainda a possibilidade de serviços de inteligência durante as inspeções, o que aumenta as tensões entre as partes.

Sobre o desfecho, o analista afirma que a pressão internacional para encerrar o conflito é alta, mas há riscos para os EUA se o prolongamento ocorrer. O historiador aponta que o país pode enfrentar isolamento caso não haja avanço aceitável para a parte iraniana.

A avaliação é de que os valores de indenizações exigidos pelo Irã complica a negociação. Segundo a análise, aceitar tais Pedidos seria admitir falhas passadas, o que os EUA frequentemente evitam. O cenário alimentar desfechos complexos para as partes envolvidas.

A conclusão, segundo o especialista, é que a saída para avançar pode exigir uma solução extrema: uma invasão total do Irã. O cenário é apresentado como uma possibilidade penalizada por riscos legais e internacionais, mantendo o foco no custo humano e político.