Especialista aponta que Trump pode repetir erro de Putin no Irã

O barril de Brent caiu mais de 10% após o Irã anunciar a reabertura do estreito de Ormuz, o que trouxe alívio momentâneo aos mercados.
O ministro das Relações Exteriores do Irã comunicou a abertura do estreito de Ormuz, passando a passagem de embarcações a ficar liberada durante o cessar-fogo.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, agradeceu a decisão, mas disse que o bloqueio naval dos EUA deve permanecer até a paz ser alcançada.
O consultor de risco político Marcelo Suano afirma que há dúvidas de um desfecho rápido e que negociações de paz são incertas, com divergências entre objetivos das nações.
O especialista compara a situação com a Guerra da Ucrânia, dizendo que uma paz sólida é improvável e que uma invasão anfíbia dos EUA ao Irã seria vista por ele como caminho para o fim do conflito, opinião que considera improvável.

O Brent caiu mais de 10% após o anúncio do Irã de reabrir o estreito de Ormuz, o que provocou alívio temporário nas tensões do Oriente Médio. O bloqueio naval dos EUA, que continua vigente, permanece em vigor até que haja confirmação de paz, segundo autoridades norte-americanas.

O tema central envolve a leitura de especialistas sobre a possibilidade de o conflito no Irã evoluir de forma rápida para um fim, comparando com a Rússia na Ucrânia. Avalia-se que negociações de paz ainda parecem frágeis e cheias de divergências entre objetivos das nações envolvidas.

A análise aponta dúvidas sobre a efetividade de ações rápidas para encerrar o conflito. Consultores ressaltam que a paz pode emergir como um acordo frágil, com foco em reparar danos econômicos, em vez de um encerramento definitivo. O cenário depende de decisões estratégicas amplas.

Contexto estratégico

Especialistas destacam que incidentes diplomáticos e militares complicam a condução de negociações. A postura iraniana é vista como resistência às condições inicialmente propostas pelos EUA, o que dificulta um cessar-fogo estável.

Para entender o paralelo com a Ucrânia, o analista compara a percepção internacional de que mudanças de liderança poderiam encerrar conflitos. Este raciocínio foi questionado diante de quatro anos de guerra no leste europeu, segundo a avaliação citada.