- Tribunal de apelação da Circuíto dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia bloqueia a ordem executiva de Trump que suspendia o acesso ao asilo na fronteira com o México.
- A decisão afirma que a Lei de Imigração e Nacionalidade garante o direito de pedir asilo na fronteira e o presidente não pode contornar esse direito com “procedimentos de sua própria criação”.
- O veredito, assinado pela juíza J. Michelle Childs, acompanha posição de tribunal inferior do ano passado; a ordem não tem efeito até eventual reconsideração.
- Atuação da ACLU foi citada como essencial para refugiados; a Casa Branca ainda não comentou oficialmente.
Um tribunal de apelação bloqueou a ordem executiva de Donald Trump que suspendeu o acesso a asylum na fronteira entre EUA e México. A decisão ocorreu na sexta-feira, nos EUA, e visa evitar a supressão de procedimentos legais de pedido de asilo.
O painel do Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia entendeu que as leis de imigração asseguram o direito de solicitar asilo na fronteira. Segundo os juízes, o presidente não pode ignorar esse direito com medidas próprias.
A opinião sustenta que a Immigration and Nationality Act não autoriza remover pessoas por meio de procedimentos criados pelo próprio governo, nem suspender ou restringir o processo para contornar as regras de asilo.
A juíza J Michelle Childs, indicada por Joe Biden, escreveu a decisão majoritária. Ela destaca que a autoridade proclamada para suspender entradas não confere poder para anular o processo obrigatório do INA.
O governo ainda não comentou oficialmente a decisão. O caso envolve a contenção de uma medida tomada por Trump no início de 2025, durante o segundo mandato, que chamou a situação na fronteira de invasão e decretou a suspensão da entrada de imigrantes.
A defesa da ACLU afirmou que a sentença é essencial para quem foge de violência e não pode apresentar pleitos de asilo sob a ordem considerada ilegal e desumana. A entidade reiterou a importância de cumprir os direitos legais.
O juiz Justin Walker, nomeado por Trump, discordou parcialmente da maioria. Ele reconhece proteções contra removção para países onde haja perseguição, mas defende amplas negativas de asilo pelo governo. Walker concorda, porém, com a conclusão de proteção aos direitos.
Cornelia Pillard, indicada por Barack Obama, também participou do julgamento. O plenário pode ser acionado para reconsideração ou a via ao Supremo Tribunal Federal dos EUA.
O governo federal pode pedir reconsideração ao tribunal pleno ou levar a questão ao Supremo. A decisão não entra em vigor até a análise de qualquer pedido de reconsideração.
O porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse não ter visto ainda a decisão, mas classificou o movimento como previsível e criticou o que chamou de viés de juízes liberais. Ela afirmou que Trump atua dentro de seus poderes.
O Departamento de Segurança Interna não respondeu prontamente a pedidos de comentário. O texto da ordem defendia que a atuação presidencial poderia suspender a entrada de grupos considerados prejudiciais aos interesses dos EUA.
Entre na conversa da comunidade