Elon Musk e Sam Altman em disputa sobre o futuro da OpenAI

O julgamento entre Elon Musk e a OpenAI começou em 28 de maio, em Oakland, com nove jurados selecionados na segunda-feira.
Musk acusa a OpenAI de trair a missão original de ser sem fins lucrativos e busca a destituição dos fundadores Sam Altman e Greg Brockman.
A OpenAI, liderada por Altman, criou uma subsidiária comercial para levantar recursos; hoje a empresa é avaliada em cerca de 852 bilhões de dólares.
Musk investiu 38 milhões de dólares no início do projeto e pediu indenização de até 134 bilhões de dólares, mas afirmou que não lucraria e doaria qualquer valor à OpenAI sem fins lucrativos.
A juíza Yvonne Gonzalez Rogers decidirá até o fim de maio, com base nas conclusões do júri, se houve quebra de promessa ou se houve uso inteligente da tecnologia para alcançar domínio de mercado; a OpenAI sustenta que o conflito é sobre controle, não sobre o status da organização.

O julgamento entre Elon Musk e a OpenAI começa nesta terça-feira, 28, em Oakland, próximo a San Francisco. Musk acusa a OpenAI de trair a missão original de desenvolver IA sem fins lucrativos.

A OpenAI é liderada por Sam Altman e Greg Brockman. A empresa compete com o chatbot Grok, da xAI, grupo ligado a Musk.

A ação remonta a 2015, quando Altman convenceu Musk a apoiar a OpenAI como laboratório sem fins lucrativos. Musk investiu milhões, depois se retirou da iniciativa.

Hoje, a OpenAI mantém uma estrutura comercial para financiar avanços em IA, com centros de dados e desenvolvimento acelerado. A empresa é avaliada em cerca de 852 bilhões de dólares.

Musk busca que a OpenAI retome o status sem fins lucrativos e pleiteia indenização de até 134 bilhões de dólares, segundo a acusação. Ele afirmou que não lucraria lucro pessoal e doaria eventual indenização.

A juíza Yvonne Gonzalez Rogers decide, até o fim de maio, com base nas conclusões do júri, se houve violação da promessa almejada por Musk. O processo envolve questões sobre governança e finalidade social da IA.

A defesa da OpenAI sustenta que o atrito decorre da busca de controle de Musk, não do status legal da organização. A equipe jurídica afirma que a inovação foi usada para ampliar o domínio de mercado.

Musk investiu 38 milhões de dólares nos primeiros anos da OpenAI. Em paralelo, ele desmembrou a equipe de confiança do Twitter, após a aquisição da plataforma.